ویتالی آنانچنکو ، معماری که در ویلنیوس زندگی و کار می کند ، طی سال گذشته به یکی از مفسران فعال و متفکر Archi.ru تبدیل شده است. ما متن وی را با ایده ای درباره چگونگی سازگاری مسابقات برای شرکت های معماری و معرفی بیشتر آنها به مردم شهر منتشر می کنیم. ما خوانندگان خود را به بحث دعوت می کنیم.
بنابراین ، ویتالی آنانچنکو:
پیش گفتار
بازتاب ها برای بحث در میان معماران خلاق در نظر گرفته شده است ، امیدوارم که پاسخ سازنده ای از همکاران داشته باشم من فکر می کنم امیدوار کننده ترین و دموکراتیک ترین ، بالقوه عادلانه ترین شکل رقابت ، یک رقابت معماری خلاقانه باز است - در واقع ، افکار در مورد این وجود خواهد داشت …
مسابقات از طریق منشور کارگاه معماری
ابتدا سعی خواهم کرد دلایل دیدگاه منفی نسبت به مسابقات بین معماران را درک کنم. من فکر می کنم دلیل اصلی ایجاد زنجیره ای از دلایل منفی دیگر رقابت بیش از حد است. با بیش از ده اثر در هر شی ، شانس برنده شدن در یک مسابقه حداقل شبیه تصادف می شود و هزینه های زیادی هم از نظر نیروی کار ، هم از نظر مالی و هم از نظر مالی لازم است. اگر هیچ برنده یا حداقل جایزه ای کسب نشود ، خطر خود را توجیه نمی کند و اگر چندین مسابقه پشت سر هم برنده نشود ، وضعیت بسیار بد است. این وضعیت است که باعث تحریک می شود ، زیرا برای ده ها ، یا حتی صدها نفر ، کارهای شایسته بسیاری وجود دارد ، اما فقط یک نفر برنده شد ، و بی اختیار به نظر می رسد: چرا کار من بدتر است؟ ناخواسته شروع به جستجوی نقص می کنید و از برنده انتقاد می کنید.
و اگر برنده توسط ده ها دفتر معماری ، که برخی از آنها بسیار معتبر هستند ، مورد انتقاد قرار گیرد ، چه می شود؟ مشتری یا سیاستمداری که مناقصه را آغاز کرده است شک می کند ، و این خود منجر به نارضایتی عمومی از مناقصه همه طرف ها می شود. آن معمارانی که شرکت نکردند نیز می پیوندند: آنها می گویند ، به همین دلیل ما شرکت نمی کنیم ، همه چیز در اینجا خیلی شفاف نیست ، شما کارهای زیادی را بیهوده انجام می دهید ، اما بازگشتی وجود ندارد. در صورت اجرای ناموفق یک پروژه رقابتی ، یا حتی امتناع از آن در آینده ، رقابت ها حتی بیشتر مورد خدشه قرار می گیرند: این همه تلاش و برای چه؟
چه باید کرد؟
از لحاظ کمی رقابت سالم ایجاد کنید بدون اینکه کیفیت را به خطر بیندازید. تعداد مطلوب آثار بین سه تا ده اثر است: در این حالت ، موارد زیادی برای انتخاب وجود دارد ، اما چشم ها از کلیدوسکوپ ده ها یا حتی صدها کار فرار نمی کنند.
این کمیسیون این فرصت را دارد که با دقت و جزئیات هر کار را بررسی کند ، جوانب مثبت و منفی را بسنجد و تصمیمی اتخاذ کند که احتمال آن که کافی باشد و تصادفی نباشد ، بیش از آن است که چندین ده کار یا صدها اثر در نظر گرفته شود. بر این اساس ، شانس پیروزی دیگر فرضی شبحگونه نخواهد بود ، بلکه کاملاً واقعی است و حتی بیشتر برای کسب جایزه! وقتی سفارشی دقیقاً مانند آن دریافت نمی شود ، اما در یک مبارزه رقابتی ، با یک شانس ملموس برای پیروزی - این واقعیت است که بسیاری از معماران را به کار موثر و وسوسه انتقاد تحریک می کند ، پروژه های برندگان را خراب می کند ، نیاز به تجدید نظر در نتایج مسابقه حداقل خواهد شد.
دفتری با رویکرد خلاقانه ، طرز تفکر برای کار بدون سفارش باقی نخواهد ماند - پس از همه ، با رقابت حداکثر ده اثر ، مشروط بر شرکت دائمی در مسابقات ، شانس دریافت سفارش به لطف آنها حداکثر خواهد بود. همچنین زمینه بیشتری برای تحقق خود برای تیم های جوان وجود خواهد داشت ، حتی اگر در مسابقات بزرگ و پیچیده آنها اغلب به باتجربه ترها ببازند ، اما در مسابقات کوچکتر ، که مسابقات سه تا پنج کار خواهد داشت ، این یک فرصتی عالی برای شروع به آینده. در نتیجه تعداد زیاد مسابقات ، ساختمانها و فضاهای شهری بیشتر با کیفیت و راحت می شوند.
چگونه می توانیم به تعداد لازم مسابقات معماری دست پیدا کنیم؟ من برای همه شهرهای دارای مراکز تاریخی پیشنهاد می کنم که مسابقات معماری را برای همه ساختمانهای واقع در منطقه مراکز تاریخی و مناطق بافر آنها و همچنین همه اشیا located واقع در مرزهای بصری مناظر طبیعی محافظت شده تحریک کنند. در شهرهایی که حداکثر یک میلیون نفر ساکن هستند ، برای کلیه ساختمان های بالای 5 هزار متر مربع ، در شهرهای بالای یک میلیون نفر برای ساختمان های بالای 10 هزار متر مربع ، مناقصه برگزار کنید. با چنین پارامترهایی ، مسابقات بسیار بیشتر از اکنون برگزار می شود.
که باعث پراکندگی یکنواخت نیروهای خلاق و طراحی معماران می شود و رقابت را سالم می کند و نتیجه به تناسب بهتر خواهد بود!
خوش بین به نظر می رسد خوب ، این را چگونه می توان تحقق بخشید: سازماندهی بسیاری از مسابقات ، به شرطی که تجارت و سیاست عملاً نسبت به یک محیط شهری با کیفیت بالا بی علاقه باشند؟
مسابقات از طریق لنزهای عمومی (شهروندان)
بیشتر مردم شهر از مراحل معماری و حتی بیشتر از مسابقات معماری بسیار دور هستند. اگرچه نتایج فعالیت های معماری کاملاً مربوط به همه ساکنان شهر است ، حتی اگر به شکل کاملا آگاهانه نباشد. من عبارات زیر را شنیده ام: مسابقات همه خریداری شده است ، برنده از قبل شناخته می شود. چرا این مسابقات - آنها قرعه کشی می کنند ، نمی فهمند چه چیزی ، و سپس آنها نمی توانند بسازند. بگذارید آنها نقاشی بکشند ، شاید اتفاق غیرمعمول و جالبی رقم بخورد - شاید تنها جمله مثبتی است که من از افرادی که از مراحل معماری دور هستند شنیده ام.
برای بهبود وجهه مسابقات در بین شهروندان و مشارکت و پشتیبانی فعال آنها چه کاری می توان انجام داد؟
یک فکر پیش پا افتاده در چنین شرایطی: مقالات بیشتر در روزنامه ها ، برنامه های تلویزیونی بیشتر ، محبوب سازی و توضیح معنای مسابقات. همه اینها بدون شک درست است ، اما یک فکر دیگر نیز وجود دارد. نمی توان آن را جدید نامید ، اما با این وجود ، شاید این گزینه محبوبیت مثرتر باشد: اگر سازماندهی نمایشگاه های آثار رقابتی در مکان های عمومی ، بهتر از همه در مراکز خرید و سرگرمی مرکزی انجام شود ، چه می شود؟
آثار مسابقه ای اغلب در اینترنت و در سالن های اتحادیه معماران یا در محل برگزار کنندگان مسابقات به نمایش گذاشته می شوند - به نظر می رسد همه چیز درست است ، اما یک تفاوت مهم وجود دارد. مردم شهر برای نمایش پروژه ها به ساختمانهای اتحادیه معماران یا اتاقهای خاصی نمی روند ، آنها همچنین عملاً به سایتهای تخصصی محل نمایش آثار مسابقه نگاه نمی کنند و بر این اساس ، در بی خبری کامل باقی می مانند.
نمایش آثار مسابقه ، به عنوان مثال ، در Afimalla از شهر مسکو فرصتی را برای آشنایی با بسیاری از شهروندان با آثار رقبا فراهم می کند! هزاران ، ده هزار نفر از افرادی که از مراحل معماری دور هستند به چنین مراکز خرید و سرگرمی مراجعه می کنند: چشم آنها در نمایش پروژه ها متوقف می شود و بنابراین بخش قابل توجهی از مردم شهر با مسابقات کنونی آشنا می شوند. به طور طبیعی ، ایجاد فرصتی برای نوشتن نظر یا پروپوزال در مورد کار شرکت کنندگان ضروری است. بنابراین ، من فکر می کنم گسترش قابل توجه گفتگو بین معماران و جامعه امکان پذیر است.
خلاصه
شایسته است توجه داشته باشیم که پاسخ دادن به س "ال "چه کاری باید انجام شود؟" امیدوار کننده تر از "کسی است که مقصر است؟" ایده های پیشنهادی برای بهبود عملکرد مسابقات و بهبود وضعیت رقابتی و در عین حال بهبود تصویر مسابقات و جامعه معماری در نظر عموم به شرح زیر است:
- بهینه سازی رقابت رقابتی برای تعداد سالم شرکت کنندگان: سه تا ده تیم.
- ایجاد پیش نیازهای برگزاری مناقصات برای انواع ساختمان ها در مراکز تاریخی شهر ، مناطق حائل آنها و در مرزهای مناظر محافظت شده.
- ایجاد پیش شرط های برگزاری مناقصات برای انواع ساختمان ها از 5 هزار هزار متر مربع در شهرهای با جمعیت تا یک میلیون نفر و برای انواع ساختمان ها از 10 هزار هزار متر مربع در شهرهای با جمعیت بیش از یک میلیون نفر. به لطف امتیازات دوم و سوم ، هدفی که در نقطه اول ذکر شده است - رقابت سالم - تضمین می شود.
- از طریق برخورد محترمانه با برندگان و نمایش کارهای رقابتی در مکانهای اوقات فراغت فعال با تعداد زیادی از شهروندان ، زمینه مناسبی برای اجرای و اجرای مسابقات معماری ایجاد کنید.
- به لطف این تعداد مسابقه ، تعداد ایده های یکنواخت و پایدارتری برای هر شی individual جداگانه بدست خواهیم آورد (اکنون اکثر اشیا را فقط با یک ایده داریم ، که اغلب به طور بی وقفه با اصل همان نتیجه کار می کنند ، یا دیگری افراطی دیگر - یکی شی صدها ایده دریافت می کند ، که بعضی اوقات چندین ده بسیار ایده آل است - و در بهترین حالت فقط یکی محقق می شود).
- معماران یک رابطه علی و معلولی واقعی بین شرکت در مسابقات ، کار وظیفه شناسانه روی آنها و دریافت سفارش از طریق مسابقه خواهند داشت.
- در نتیجه همه اینها ، یک فضای سالم در داخل و خارج از کارگاه ، یعنی یک برخورد محترمانه از تجار ، مقامات ، سیاستمداران و مردم شهر - که مهمترین است!
PS نیاز به برنامه ای برای ساخت معابد استاندارد بطور فعال در وبلاگها مطرح شده است. سوال این است - آیا اینقدر لازم است؟ و آیا دلیل بزرگی برای چند ضلعی مسابقات خلاقانه نیست؟ من متقاعد شده ام که معابد نباید عادی باشند ، زیرا معبد تا حدی تحقق میراث معنوی قرن هاست - اما چگونه معنوی می تواند نمونه باشد؟
مرجع: ویتالی آنانچنکو ، معمار. فارغ التحصیل آکادمی هنر ویلنیوس (2007 با مدرک معماری ، 2012 با مدرک کارشناسی ارشد در تئوری و تاریخ هنر). در حال حاضر ، او یک معمار خصوصی است ، در بسیاری از نمایشگاه ها و مسابقات شرکت می کند (به ویژه ، پروژه منطقه Technopark برای Skolkovo به فینال رسید).
