یک بار دیگر ، وبلاگ ها موضوع برنامه مسکو "200 کلیسا" را مطرح کردند ، برنامه ای که قبلا موفق شده بود "ضد روحانیون" را که در صفوف آنها مخالفان معابد ، و همچنین معماری بد و کسانی که در همه چیز طرف کلیسای ارتدکس روسیه بود. ظاهراً اولین مورد را باید به وبلاگ نویس daniil-skitalec نسبت داد ، که اخیراً مطالعه کاملی در این زمینه منتشر کرده است. به نظر وی ، از آنجا که ساخت و ساز با عجله و با استفاده از "رویکردهای قدیمی" آغاز شد ، هیچ معماری خوبی در اشیا already ساخته شده وجود ندارد. در همین حال ، همانطور که daniil-skitalec یادداشت می کند ، نیاز به بحث و گفتگوهای عمومی عمومی در مورد تعبیه کلیساها در متن ، و مسابقات برای مفهوم یک رویکرد یکپارچه ، و مطالعه تجربه تاریخی وجود داشت.
با این حال ، طرفداران برنامه ، بخش حرفه ای را متهم کردند که به راحتی آماده انجام دستورات اجتماعی نیست. daniil-skitalec تا حدی موافق است: دلیل ، از نظر او "از بین رفتن هر گونه علاقه به موضوع معماری کلیسا در میان معماران برجسته کشور" است: "در نتیجه ، کلیساها عمدتا توسط معماران خارجی کم مهارت (با استثنائات نادر ، مانند آندری آنیسیموف) از سازمانهای بزرگ طراحی که با نوع گوش سروکار دارند. پروژه های رقابتی کلیسای جامع Sretensky به وضوح این را نشان می دهد."
یک مشکل دیگر نیز وجود دارد ، همانطور که avis_avis می نویسد: "دو واقعیت مشهور در مورد معبد وجود دارد: این مکان باید بسیار تزئین شده باشد و نمونه های شناخته شده گذشته را تکرار کند. و صادقانه بگویم ، من نمی دانم که چگونه می توان اوضاع را وارونه کرد. " آندری آنیسیموف ، معمار ، به نوبه خود ، در اظهار نظر در مورد پست ، خواستار توسعه "ایده لاکونیسم" ، به دنبال همتایان پسکوف و بالکان است. و خود دانیل-اسکیتالک فرصت های جدیدی را در معماری معبد چوبی می بیند ، که از نظر او ، برای یک شهر مدرن در میان ساختمانهای بلند سنگی می تواند "همان تضاد آلی معابد سنگی در نووگورود باشد". اما ، سرانجام ، یک مشکل سوم وجود دارد - مقیاس انبوه ساخت و ساز ، که طبق گفته آندره آنیسیموف ، همه این آزمایشات برای آن مناسب نیستند: "ما به پروژه ها و فن آوری های ساده ، بلکه ساده ترین آنها نیاز نداریم که توسط تیم های غیرحرفه ای اجرا می شوند ، روشهای اقتصادی ، به کوشش کشیش ها. اما در عین حال ، آنها باید معابد باشند ، نه سوله. همه می خواهند کلیسای جامع مسیح ناجی را با سه کپیک بگیرند ، نه کمتر؟! و این باعث ایجاد پروژه های ساختگی می شود."
در همین حال ، مشکلات مشابه در ساخت و سازهای مسکونی در حال گشودن است ، جایی که دسته های سریعتر ، ساده تر و ارزان تر هنوز هم بیشتر از سایر موارد هستند. دلیل یک بحث گسترده در مورد این موضوع در جامعه RUPA "موفقیت" ساخت مسکن در منطقه Oryol بود ، جایی که با کمک فن آوری های جدید ، آنها موفق شدند 10 درصد هزینه ساخت ساختمان های 16 طبقه را کاهش دهند. مهندس الكساندر آنتونوف با كنایه گفت: "نه فقط یك پنل 16 طبقه ، بلكه نوع جدیدی از مسكن." و مهمتر از همه ، چرا ساخت هر طبقه 16 طبقه ، "کمبود زمین در منطقه Oryol ، حتی خنده دار نیست" ، معمار Konstantin Khodnev را یادداشت می کند.
معمار سرگئی نیکولایف متعهد شد که از همکاران خود در Oryol حمایت کند: "ما هیچ وقت اعتقادی نداریم ، ما در حال ساخت و متاسفانه حتی بدتر از اورل هستیم" ، زیرا با حداقل پول "برای جابجایی هر تعداد بیشتر مردم" لازم است تا جایی که ممکن است". "چرا کسی نیاز به جابجایی دارد؟ - اشیا Alexander الکساندر آنتونوف. - چه کسی گفت چه چیزی لازم است؟ کی گفته ما مسکن نداریم؟ هر شهر کوچکی در خاک غیر سیاه پوست روسیه ، که در آن تهیه مسکن از 50 متر برای هر نفر است ، استفاده کنید. لطفا نقل مکان کنید و همچنین ما دارای شهرهای نظامی هستیم که به صورت فله خالی هستند ، شما می توانید به آنجا نیز بروید. " آنها به ساخت "خروشچف" ادامه می دهند نه به همین دلیل ، کاربر مطمئن است ، اما به دلیل وجود یک فناوری مفید برای سازندگان: "و 10 سال دیگر ، وقتی فقط حاشیه نشین ها در این خانه ها زندگی می کنند ، هر چیزی ، آهنگی شروع می شود که آنها دوباره نیاز به بهبود شرایط زندگی دارند."
به گفته اولگ Safonov ، طراحان باید برای "مازاد" و کیفیت مبارزه کنند: "ابتدا" فن آوران "را احیا کنید ، نتیجه نهایی را ارزیابی کنید ، ویولن اول را از اقتصاددانان بگیرید. درغیر اینصورت ، پنجره ها ، لوله های فاضلاب و غیره در پشت بالکن ها تبدیل به زائده می شوند.و الكساندر لوژكین ، در مورد گتوهای تابلویی ، پروژه "بلوكهای معمولی" توسط معمار هلندی بارت گلدورن را به خاطر آورد ، كه به گفته این منتقد معماری ، "می تواند به جایگزینی مناسب برای ساخت وسایل خرد در سرزمین های گرینفیلد تبدیل شود." اگرچه این سوال که چرا باید شهرهایی که جمعیت آنها در حال افزایش نیست ، باید برای ساخت و ساز توسعه یابد ، هنوز باقی است ".
معمار میخائیل بلوف ، به نوبه خود ، برای کسانی که "کج" می سازند ، یعنی یک سوال دارد. به روح ساختارشکنی ، و حتی به نوعی به شیوه خاص خود ، به طوری که "زبان به نام ساختمانها تبدیل نشود". اگر در دهه های 1960 و 70. معمار در مقاله جدید خود با عنوان "معماری کج" می نویسد ، این حداقل با ساخت و ساز گسترده در زمینه بازسازی ساختمان موجود توجیه می شود ، پس چرا از آب "آن را کج کنید وقتی که می توانید مستقیم کنید"؟ با این حال ، میخائیل بلوف نتیجه گیری می کند ، "انقلاب منحنی" اکنون از بین رفته است ، "مشخصاً قبل از آنکه بر سر فرزندان آنها بیفتد ، که دیگر نمی دانند چه چیز و چگونه دیگری می تواند پیچیده شود." با این حال ، نویسنده اتهاماتی را در مورد ساده سازی بیش از حد تاریخ و انکار روندی که بیش از یک رساله دکترا در آن دفاع شده و دارای یک پایه فلسفی قدرتمند است ، دریافت کرد. با این حال ، به گفته وی ، معمار فقط می خواست یادآوری کند که "کج است" و "همه باید بفهمند که چرا او کج ، وقتی که می تواند - مستقیم" ، این کار را می کند ، به خصوص از آنجا که "سن هر ایده رسمی اندازه گیری می شود …" ایده ها مانند هر چیز دیگری در این جهان پیر می شوند ، فرسوده می شوند و می میرند."
در همین حال ، ایلیا وارلاموف ، وبلاگ نویس ، از فعالیت "کج" شهرداران منطقه خشمگین است. قهرمان یادداشت انتقادی شهردار اومسک ویاچسلاو دووراکوفسکی بود که به گفته نویسنده ، تعداد گذرگاههای عادی زمینی در این شهر زیر او کاهش یافت و موانع جدیدی برای بازنشستگان ، مادران دارای صندلی چرخدار و معلولین بوجود آمد. خوب ، شهردار اومسک با بی ربط خواندن حمل و نقل تراموا در شهر ، شایسته عدم علاقه خاص به وارلاموف ، مبارز معروف برای حقوق عابران پیاده بود.
این روزها معماران و شخصیت های عمومی پرم در یک میزگرد گرد هم آمدند تا در مورد بازسازی اسپلاناد بحث کنند. نسخه های زیادی از پروژه شکسته شد ، اما فضای عظیمی در مرکز شهر به حیات خود ادامه می دهد ، اتفاقاً تنها تزئین خود را به شکل یک چشمه از دست داده است. دنیس گالیتسکی ، وبلاگ نویس ، یادآور می شود که مشهورترین پروژه "معماران الاغ" یکی از ده ها پروژه ای است که در دهه های گذشته مورد توجه قرار گرفته است ، به عنوان مثال با طرح های صفحه اصلی اوایل دهه 1970 شروع می شود. از بایگانی معمار M. I. Futlik ، جایی که میدان ، به گفته گالیتسکی ، شبیه آستانه است.
بین وبلاگ نویسان اختلافاتی وجود داشت - اینکه آیا می بایست esplanade را بدون هیچ گونه پیشرفتی حفظ کرد ، خود را به محوطه سازی محدود کرد یا به عنوان مثال اجازه ساخت یک مرکز خرید زیرزمینی را داد و سطح آن را بدون تغییر باقی گذاشت. به عنوان مثال ، کاربر ایوان پومنیاشچی معتقد است که بازسازی همان اصلاح لباس های قدیمی است. به نظر وی ، "با یک طرح و زیرساخت زیبا" ، ساخت چیز جدید در اطراف مرکز تاریخی کارآمدتر است. - "هر توسعه سرمایه ای ، بالاتر از سطح زمین ، زیر زمین در اسپلاناد به دلیل ضعف مقامات فردی و مشاغل ما است و این افراد فقط مراکز خرید را در ذهن خود دارند" ، کمیسار وبلاگ نویس متقاعد می شود ، طبق گفته وی فقط چشمه ها و تفریحات مناطق باید در میدان باشد … اما کاربر b_m_s مشکلی در ساخت و سازهای زیرزمینی نمی بیند و پیشنهاد می کند "به جای رشد در وسعت ، فضای موجود" شهر را آباد کند ، به لطف این شهر "متر مربع از سرزمین خالی از سکنه که از نظر اندازه با مسکو قابل مقایسه است" رشد کرده است. و در حالی که مفهوم کلی بازسازی میدان در حال بحث است ، وبلاگنویس اصرار دارد "فضا را با مسیرها ، چمن ها ، نیمکت ها ، تخت گل ها ، سطل های زباله و سایر عناصر محیط پارک تصفیه کنید".
در همین حال ، داستان جنایی از خاکریز تاریخی Stepan Razin در Tver اتفاق افتاد.برای گزارش چندین هفته متوالی ، حصارهای چدنی اصلی دهه 1920 به طور روشنی از خاکریز محو شدند ، همانطور که توسط الکسی معمار شهر ، الکسی ژوگولف گزارش شد. در همین حال ، وبلاگ نویسان یادآوری می کنند که خاکریز از سال 2011 در حال بازسازی است ، اگرچه به دلیل کمبود بودجه قطع شده است ، اما پایان نیافته است ، "این بدان معنی است ،" این کاربر می گوید: "این منطقه یک سایت ساخت و ساز برای همه چیز است ، آنچه در آن اتفاق می افتد به عهده پیمانکار تحت کنترل توسعه دهنده ، از آنها و تقاضا است. اما من فکر می کنم که هیچ موجودی از ارزشهای تاریخی معماری (شبکه ها و ستون ها) وجود نداشته است ، و باید باشد ، علاوه بر این ، لازم بود که همه چیز را از بین ببریم و برای مرمت ببریم. " اتفاقاً برخی ، پیمانکار را مقصر این داستان تاریک می دانند. برای تسریع در تأمین بودجه برای توری های جدید ، و وبلاگ نویس پاندورا توصیه می کند که در همان جایی که بالکن دزدیده شده از کاخ سفر واقع شده است ، به دنبال افراد گمشده باشید - "کسی در کلبه تابستانی خود Tver باستان را بازسازی می کند."
بازسازی دیگری در مقیاس بزرگتر - با انتقال بنای یادبود معروف به A. S. پوشکین در مسکو - موفق به جلوگیری از ، یا حداقل به تعویق انداختن. وبلاگ Opinion.ru درباره تصمیم کمیسیون هنر یادبود دومای شهر مسکو بحث کرد ، که از ساخت کلیسای یادبود صومعه شور در محل بنای یادبود خودداری کرد. به هر حال ، پیشنهاد شد که پوشکین خود را به مکان تاریخی خود منتقل کند - به ابتدای بلوار Tverskoy ، جایی که در سال 1880 نصب شده است.
کنستانتین میخائیلوف ، هماهنگ کننده Arkhnadzor ، در اظهار نظرهای خود ، پیشنهاد می کند که این مسئله در همه پرسی در سطح شهر حل شود. درست است ، در شرایط وضعیت برنامه ریزی شهری که طی نیم قرن گذشته بسیار تغییر کرده است ، به نظر می رسد انتقال بنای یادبود نسبت به موزه سازی یافته های باستان شناسی زیرزمینی - دیوارهای همان صومعه Passion یا قلعه شهر سفید. گالینا مالانیچوا ، رئیس VOOPIiK ، که اتفاقاً موافق انتقال است ، معتقد است که می توان میدان پوشکین را به شکل اولیه خود بازگرداند و صومعه شور را دوباره ایجاد کرد. اما ، به عنوان مثال ، الكساندر مشكوف ، سازمان دهنده حمل و نقل در برابر جابجایی بنای یادبود ، اظهار داشت كه صومعه شهرت بدی دارد و نیازی به مرمت آن نیست ، زیرا از برج ناقوس آن در دسامبر 1905 بود كه " مسلسل به سمت معترضین شلیک شد ".
