رنه بوئر یکی از بنیانگذاران پلتفرم تحقیقاتی معماری شکست خورده (FA) است که بر خرابی های شهری تمرکز دارد: اینکه چگونه آنها درک می شوند و واقعاً چیستند. نمونه هایی از این "شکست ها" نه تنها از نظر معماری بلکه از نظر سیاسی ، اجتماعی و اقتصادی نیز مورد بررسی قرار می گیرند.
بوئر برای شرکت در اولین مجمع بین المللی "فرهنگ. نگاهی به آینده ".
Archi.ru:
پروژه معماری شکست خورده چگونه آغاز شد؟
رنه بوئر:
- همه چیز با یک ساختمان خاص در آمستردام آغاز شد ، که Trouw (هلندی "ایمان" - تقریبا AL) نامیده می شود. این روزنامه در دهه 1960 برای روزنامه معتبر روز ساخته شد و در سال 2000 متروک شد. سپس صاحبان آن از ما ، گروه كوچكی ، خواستند كه بفهمیم بعد با آن چه خواهیم كرد. در نتیجه ، یک فضای هنری در آنجا ساماندهی شد که بسیار محبوب شد. سپس همین افراد از ما دعوت کردند تا درباره معماری Trouw بحث آزاد داشته باشیم. ما تعجب کردیم: داشتن یک خانه متروکه در مرکز شهر به چه معناست؟ آیا این وضعیت ناامیدکننده است یا پیچیدگی ناگواری است که می تواند در آینده اصلاح شود؟ میزهای گرد از این سوالات تشکیل شد و کارگاه های آموزشی از میزهای گرد تشکیل شد … و اینگونه شروع شد!
چگونه موقعیت خود را قرار می دهید؟ آیا شما چهره های عمومی ، معمار ، شهرنشین ، منتقد هستید؟
- البته ما شهرنشین هستیم. در تیم ما هشت نفر حضور دارند و در بین ما فقط یک معمار وجود دارد. در مورد بقیه ، آنها مورخ ، متخصص میراث معماری و مطالعات فرهنگی هستند. بنابراین ، بسیاری از رشته ها در دایره ما تلاقی می کنند. من می خواهم به ویژه توجه داشته باشم که ما منتقد نیستیم. شکست یک نقطه شروع است ، نه یک ارزیابی. فکر نکنید که همه چیزهایی که دوست نداریم را در سایت خود جمع آوری کرده ایم. این درست نیست! ما فقط راهی دیگر را برای کاوش در شهر انتخاب کردیم. با شروع تحقیق ، هر بار سعی می کنیم بفهمیم شهروندان چگونه این یا آن شی را درک می کنند ، با گذشت زمان چگونه تغییر می کند و چگونه بر زندگی افراد تأثیر می گذارد. مفهوم "معماری شکست خورده" نباید تحت اللفظی تفسیر شود ، تفاوت های ظریف در اینجا مهم است. به هیچ وجه قرار نیست برچسب ها را روی ساختمان ها بچسبانیم. برخی افراد می بینند که این سازه فرسوده است ، به یک ویرانه تبدیل شده و فکر می کنند که باید ویران شود. و دیگران ، با نگاه کردن به او ، جوانی ، داستان های مرتبط با او و غیره را به یاد می آورند. ما در حال تلاش برای درک رابطه بین شهر و فرد ساکن در آن هستیم.
شما عمدتا میراث مدرنیسم را مطالعه می کنید ، که اغلب رها می شود. وقتی نتایج قبلاً بدست آمده است پس از پایان مطالعه چه اتفاقی می افتد؟ آیا شما موفق به استفاده از این دانش در عمل می شوید؟
- ما طراح نیستیم ، یک دفتر معماری نیستیم و هرگز سعی نمی کنیم به یک راه حل خاص برای یک مشکل برسیم. وظیفه ما ایجاد بحث است. به عنوان مثال ، در شارجه ، امارات متحده عربی ، یک ساختمان آپارتمانی مدرنیست وجود داشت که در دهه 1970 ساخته شده است. این یک نوع ساختمان بسیار نادر برای این منطقه است. مقامات محلی تصمیم گرفتند آن را به دلیل فقدان ویژگی های عربی در آن نابود کنند و به جای آن دهکده ای به سبک سنتی بسازند. ما به شارجه رفتیم ، در آنجا یک کارگاه تحقیقاتی برگزار کردیم و براساس نتایج آن نمایشگاهی را ایجاد کردیم. این نمایشگاه بسیار جنجالی و پر سر و صدا به نمایش درآمد که نتیجه ای عالی را به همراه داشت. تا آن لحظه ، فقط یک ایده در مورد سرنوشت این خانه وجود داشت - قرار بود این خانه ناپدید شود. پس از نمایشگاه ، مردم از زاویه دیگری به اوضاع نگاه کردند و صحبت در مورد این واقعیت را شروع کردند که این ساختمان نمایانگر قسمت خاصی از فرهنگ آنها است و نباید تخریب شود.آنها دریافتند که این بنای یادبود اولین موج مدرنیزاسیون در امارات است که در دهه 1970 به وجود آمد و بخشی جدایی ناپذیر از میراث مادی آنها است. اینجوری کار میکند!
- در بحث امروز در چارچوب مجمع فرهنگی ، مشخص شد که احتمالاً با آن همکاری خواهید کرد SOVMOD [یک پروژه جوان برای تجلی اشیا modern مدرنیسم شوروی ، که توسط گروهی از دانشجویان از موسسه معماری مسکو آغاز شد و توسط متصدی و منتقد معماری النا گونزالس ، یولیا زینکویچ و آژانس ادامه یافت. « قوانین ارتباطی » - تقریباً A. L.]. آیا قبلاً در روسیه اشیا را کاوش کرده اید؟
- ما مدت طولانی را در استونی گذراندیم ، و در آنجا کارگاه دیگری ترتیب دادیم. هدف تحقیق ما مرکز فرهنگی شوروی در شهر کوچک راپلا بود. من بسیار خوشحال شدم که النا گونزالس ارائه خود را امروز با عکسی از این ساختمان آغاز کرد. اما این تنها تجربه کار ما در یک کشور "پس از شوروی" بود. اگر با SOVMOD همکاری کنیم ، مطمئناً فرصت های تحقیق در روسیه را کشف خواهیم کرد.
به عنوان مثال ، دیروز ما در خانه کمیساریای خلق برای امور مالی بودیم. این خارق العاده است! ما شب پرواز کردیم ، سوار تاکسی شدیم و بلافاصله به آنجا رسیدیم. من بسیار خوشحالم که اولین بازدید من از مسکو از پشت بام این خانه آغاز شد. جالب است که اکنون آنها با او چگونه کار می کنند. به عنوان مثال ، در هلند ، در چنین مواردی ، همه از ساختمان بیرون رانده می شوند ، پس از آن شسته ، تمیز می شود و عملکرد خاصی در آن دمیده می شود. در اینجا ، همه چیز کاملا متفاوت اتفاق می افتد. قسمتی از خانه اجاره می شود ، به عنوان مثال ، توسط یک استودیوی طراحی ، دیگری توسط مستاجران اشغال می شود و قسمت سوم هنوز شخص دیگری است. با توجه به این واقعیت که ساختمان قطعه قطعه جان می گیرد ، روند کار به نظر می رسد مانند اینکه خود را احیا می کند. من فکر می کنم به لطف این امر است که ساختمان کمیساریای خلق برای امور مالی هنوز بسیار زنده است.
شما با تیم های تحقیقاتی در بارسلونا و اورشلیم همکاری کرده اید. این پروژه ها چه بود؟
در بارسلونا ، من در حال تحقیق با گروه Krax ، یک بخش Citymined بودم. آنها با جوامع محلی کوچک کار می کنند. ما مناطقی را در امتداد خط ساحلی مطالعه کردیم که قبلاً بسیار محروم بودند. امروز وضعیت تغییر کرده است: افراد ثروتمند ، گردشگر زیادی وجود دارند و هزینه مسکن و اجاره آن با سرعت دیوانه واری در حال رشد است. بنابراین ، قدیمی ها مجبور می شوند از آنجا خارج شوند. کراکس متعهد است که به این افراد کمک کند و از آنها در مبارزه با شهر حمایت کند. همراه با آنها ، این منطقه از بارسلونا ، توسعه و چشم اندازهای آن را بررسی کردم.
من همچنین با ICAHD در بیت المقدس همکاری کردم ، که روابط فضایی ایجاد شده در سرزمینهای فلسطین تحت اشغال اسرائیل را بررسی می کند. ICAHD با استفاده از ابزارهای معماری و برنامه ریزی شهری در تلاش است تا این مشکل را حل کند. به عنوان مثال ، اسرائیل شهرک های کوچکی را بنا می کند ، و سپس به کل شهرهای اطراف فلسطین تبدیل می شود. در نتیجه ، اشغال غیرقابل بازگشت می شود و "استعمار" فلسطین غیرممکن است. اسرائیل با تخریب خانه های فلسطینیان حقوق فلسطینیان را نقض می کند. ما به نوبه خود ، هر خانه ای را که قرار بود تخریب شود ، مستند کردیم. ما از همه اتفاقات عکاسی کردیم ، یک ویدیو فیلمبرداری کردیم تا مردم بتوانند بفهمند که واقعاً آنجا چه اتفاقی می افتد و چقدر جدی است.
به غیر از این ، حالا چه کار می کنی معماری ناموفق ?
- من اخیراً همکاری با یکی از انجمن های عمومی شهری در آلمان را آغاز کردم. این مجموعه همچنین برای حقوق مردم در شهر می جنگد.
من اهداف آنها را مشترک می دانم و فکر می کنم همه حق دارند نه تنها در شهر زندگی کنند ، بلکه در آن ساکن شوند بلکه در فرآیندهایی که زندگی زندگی در شهر را رقم می زنند نیز یک شرکت برابر داشته باشند. ما اغلب می بینیم که چگونه مردم در طول توسعه شهری از هرگونه مشارکت در روند شکل گیری محیط محروم می شوند. مردم مجبور به زندگی در حاشیه می شوند ، ممکن است کار نداشته باشند ، ممکن است فضاهای عمومی نداشته باشند ، زیرا همه چیز با تبلیغات سرگرم است و بنابراین نمی توانند چنین شهری را شهر خود بدانند. من قبلاً این مسائل را مطالعه کردم ، اکنون مشغول آنها هستم و می خواهم این را ادامه دهم.
آیا فکر می کنید در مسائل معماری و برنامه ریزی شهری هلند و روسیه چیز مشترکی وجود دارد؟
- اولاً ، شباهت ها را می توان در این واقعیت مشاهده کرد که یک ساختمان همیشه از ابتدا شروع می شود ، و این یک رویکرد کاملاً سرمایه دارانه است. این واقعیت که یک شهر با تصمیمات "حامیان مالی" بزرگ و توسعه دهندگان ثروتمند شکل می گیرد ، کیفیت زندگی شهری را بسیار تحت تأثیر قرار می دهد. در این حالت ، معمار فقط به یک شخص عمومی تبدیل می شود که پیش از شروع ساخت و ساز ، چند طرح را به طرزی نمایشی انجام می دهد و نه چیز دیگر. این اتفاق هم در هلند و هم در روسیه اتفاق می افتد. وضعیت اسف بار است ، زیرا روشهای بسیار دموکراتیک تری برای توسعه شهرهای ما وجود دارد. به نظر من این مسئله ای است که باید به آن توجه شود.
ثانیاً ، می توان برخی از موازات را در زمینه درمان میراث در هر دو کشور ترسیم کرد. من از کمیساریای خلق برای امور مالی بسیار الهام گرفتم ، زیرا در هلند ، ساختمانها به راحتی از گرد و غبار و خاک پاک می شوند ، آنها یک لوح یادبود نصب می کنند و مکان های آپارتمان های گران قیمت یا هتل های زنجیره ای را می فروشند. همانطور که قبلاً گفتم ، من از روش Narkomfin خوشم می آید که چگونه دائماً زنده می شود. ما باید این را از مسکو می آموختیم!
