برنامه های Peter Zumthor سوئیسی در مورد ساختمان جدید گالری هنری Perm ، که اخیراً با فرماندار Oleg Chirkunov به اشتراک گذاشت ، اکنون بطور فعال در وبلاگها مورد بحث قرار گرفته است. به یاد بیاورید که زومثور پیشنهاد داد که نمایشگاه را در چندین غرفه در دامنه تپه رو به کاما قرار دهد و محل نگهداری و انبار را در یک ساختمان طولانی کمی پایین تر پنهان کند. خواه کسی این پروژه را دوست داشته باشد یا نه ، به نظر می رسد زومتور تنها نامزد مناسب طراحی است. در هر صورت ، چنین احساسی پس از خواندن وبلاگ معاون رئیس دولت منطقه ای بوریس میلگرام ایجاد می شود. او می نویسد که روز دیگر ، جلسه ای از معماران ، متصدیان هنر و کارمندان موزه به رهبری پیتر زومتور برای بحث در مورد مفهوم موزه آینده برگزار شد. این مفهوم پذیرفته شد و قبلاً به عموم ارائه شده است. این به نوبه خود به این معنی است که پروژه های برندگان مسابقه بین المللی - B. Bernasconi و V. Olgiati - اکنون قطعاً چیزی برای حساب کردن ندارند. میلگرام به منظور ایجاد نقاط ضعف ، یادآور می شود: "در اوضاع تغییر یافته ، هنگامی که برنامه های تخریب کاخ فرهنگ تلتا لغو شد و ساخت موزه نمی توانست در این سایت راه اندازی شود ، رویکرد به مفهوم مجموعه های موزه در همان زمان تغییر کرده است ، پروژه های معماری برندگان مسابقه اجرا نمی شوند."
این پروژه یا بهتر بگوییم تاکنون فقط برنامه های زومتور مورد انتقاد قرار گرفته است. الكساندر روگوزنیكوف ، معمار پرم ، می نویسد: "دست از گول زدن مغز افراد محترم بردارید ، فقط باید یك ساختمان معمولی را نه در دامنه ، بلكه در محله Monastyrskaya-Popova-Osinskaya-Zetkin ببرید و طراحی كنید …. آسمان خراش های این منطقه فقط مورد نیاز تاجران احمق و رمزنگار پرستش کنندگان آسمان خراش ها هستند ، اما به شهر نیازی نیست. موارد غیر ضروری به پایین شیب ریخته می شود. نیازی به گالری از ریل نیست. گالری به یک پارک در جلوی در ورودی ، یک راه حل آرام نئوکلاسیک ، معماری سنتی نیاز دارد … ". اتفاقاً ، روگوزنیکوف دقیقاً همین مورد را چندین سال پیش ، وقتی که مسابقه بین المللی به پایان رسید ، نوشت: «چرا در یک منطقه پارک بسازیم؟ آیا بهتر نیست که یک بازسازی جامع از یک چهارم در مرکز تاریخی ، تعبیه ساختمان معمولی در آنجا ، حل مشکل عملکرد مرکز تاریخی ، ارائه ورودی ها و روش ها ، گوش دادن به بوگنر و ایجاد پارک یا میدان مقابل ساختمان؟"
در همین حال ، در وبلاگ دنیس گالیتسکی ، یک جدال جدی پیرامون پروژه درگرفت ، که بعضاً به حمله تبدیل شد. خود نویسنده ، "ستاره" زومتور را در پرم چندان مناسب نمی داند: "مفهوم تقسیم گالری به تعدادی غرفه ، یک راه حل بسیار مناسب و ظریف است … برای جنوب اروپا. بازدیدکنندگان در زمستان چگونه از این غرفه ها عبور خواهند کرد؟ آیا همه کمد لباس خواهند داشت؟ یا افرادی که پوشیده از برف هستند ، با مجسمه های چوبی در سالن ها سرگردان می شوند و شرایط خاص نگهداری را فراموش می کنند؟ " Arxitect پاسخ می دهد ، "تمسخر شما درباره سبک Zumthor سرگرم کننده است." نویسنده وبلاگ باید بهانه می آورد: "من زومتور را دوست دارم ، اما او به وضوح یک معمار" خصوصی "است. برای مشتریانی که چیزی برای نشان دادن و اثبات کسی ندارند ، ساختمانهایی می سازد. هدف از ساخت یک گالری هنری و سایر "اشیا-تعریف کننده شهر" همیشه به صراحت اعلام شده است: "ساختن شهر بی نظیر و به یاد ماندنی". اما arxitect قاطعانه است و اظهارات گالیتسکی مبنی بر اینکه "در شرایط ما ، از نظر عینی ، دارای جزئیات فراوان و معماری تزئینی لازم است" به عنوان جذابیت "لوژکوویسم" قلمداد شد.
در همین حال ، در مجله وبلاگ نویس محبوب drugoi ، سرنوشت ورزشگاه دینامو مسکو به شدت مورد بحث قرار گرفت. Drugoi رندرهای خوبی منتشر کرده است ، نظراتی که آینده دینامو نامفهوم به نظر می رسد و کاملاً بی دغدغه به نظر می رسد. یک روبنای عظیم در محیط پیرامونی ظاهر می شود و در نهایت ورزشگاه می تواند در شرایط مناسب بازی کند. با وجود تألیف ، همه چیز هنوز بسیار نامشخص است: در مورد بازنگری در پروژه Egeraat توسط دیوید مانیکا گفته می شود. وبلاگ نویسان بلافاصله داروكی را در مورد مشكلات قوانین امنیتی و یك واحد تجاری عظیم كه تهدید می كند ورزشگاه را به بخشی از یك مجتمع خرید و سرگرمی تبدیل می كند یادآوری كردند.
AntonChupilko خود را به عنوان یک مدافع پرشور از استادیوم قدیمی ثابت کرد: "یک مجموعه معماری زیبا تخریب شده است ، استخری که من در کودکی در آن شنا کردم کاملا تخریب شده است. شما در مورد فضای خرده فروشی در این پروژه سکوت کردید !!! این یکی دیگر از بازارهای کک فروشی تحت عنوان بازسازی است !!! به جای تبدیل زباله دانی ها و محوطه های صنعتی غفلت شده به استادیوم ، بناهای تاریخی در حال تخریب و تبدیل به سوپرمارکت هستند! " Arxitect موافقت می کند: "دیگری به راحتی حمایت مالی شد ، بنابراین او به طور مرتب از م commercialلفه تجاری عبور کرد. و آنچه او برای تجسم های زیبای معماری انجام داده است برای احمقان است. این تصاویر زیبا و رنگارنگ توسط دانشجویان سال سوم در 3D Max'e با پرداخت 300 دلار ساخته شده است."
با این وجود همه هواداران فوتبال طرفدار بناهای یادبود نیستند. آنچه پارکسوکس می نویسد این است: در یکاترینبورگ آنها خواب دیدند که بنای تاریخی استادیوم تخریب خواهد شد. لعنتی آنها قول می دهند تابستان امسال افتتاح شود. شورای نمایندگان 2.0 ". استادیوم تخریب شده ومبلی در لندن ، بنای یادبودی که در سال 1923 ساخته شده است ، به یاد متهمان تاریخ می افتد. "درست است ، چرا ما به یک استادیوم جدید با محوطه منظره احتیاج داریم؟ - kotjara_zone به مدافعان یادبود تمسخر می کند ، - بیایید کشتی قدیمی را ترک کنیم و خوشحال باشیم که ما چنین تاریخ جالبی را حفظ می کنیم. یا نه ، بهتر است 1.5 میلیارد میلیارد دلار برای بازسازی پمپ کنیم (در طول مسیر ، با شنیدن فریادهای زیادی از طرف ناظر) ، و یک موزه عالی خواهیم داشت. ما یک کشور موزه داریم … "ویکلیف از نگهبانان تازگی می خواهد که ساده لوح نباشند:" هیچ کس نمی تواند تضمین کند که VTB دقیقاً همان چیزی را که به شما نشان داده خواهد ساخت. مثلاً با همان Egeraat صحبت خواهید کرد. آیا او بسیار خوشحال است که پروژه اش برای تجدید نظر ارسال شد؟ " در مورد میراث نابود شده ، "مشکل این نیست که ، همانطور که ناتالیا دوشکینا در مورد دینامو گفت ،" این بنای تاریخی مورد خشونت قرار گرفت ". اخیراً تلاش شده است که این رویکرد به عنوان یک قاعده در آید. آنها و Zaryadye شروع به ساخت و ساز به همان روش - آنها کورکورانه موافقت می کنند ، و سپس آنها می گویند که خوشبختی بر سر ساکنان افتاده است."
چقدر عقاید عمومی از نظر حرفه ای چقدر فاصله دارد ، با یک بحث کوچک در جامعه ru_architect پیرامون اشیا of معماری مدرن در کازان نشان داده می شود. این بررسی ، ساخته شده توسط عکاس معماری ایلیا ایوانف (fotoivanov) ، شامل سه ساختمان برجسته سالهای اخیر - کاخ کشاورزان ، مجتمع مسکونی Cherry Orchard و مجتمع مسکونی Kristall است. به یاد بیاورید که منتقدان بارها و بارها رعد و برق را به اطراف اولین کاخ هیولایی که در منطقه امنیتی کرملین کازان بزرگ شده است ، پرتاب کرده اند. این ساختمان به عنوان حق الزحمه سیاست فعلی برنامه ریزی شهری کازان درآمد. انتقادات اهانت آمیز بیشتری نسبت به باغ گیلاس صورت گرفت ، احتمالاً به دلیل شباهت آن به معماری الکسی باویکین. fotoivanov در مورد او می نویسد: "بنای شگفت آور صاف و خوبی برای کازان." و سرانجام ، مجتمع مسکونی کریستال احتمالاً بیشترین شناخت را از متخصصان کسب کرده است. به یاد می آورم که این شی object در فهرست معماری کیفیت گنجانده شده بود و تعدادی جایزه به وی تعلق گرفت. به گفته عکسوانوف ، فقط به دلیل شرایط سنگین قلمرو - ساختمانهای مسکونی و زباله های تخریب شده ، اوضاع خراب شده است.
وبلاگ نویسان که در مورد این پست نظر دادند ، دقیقاً برعکس این استدلال را مطرح کردند: کاخ مورد ستایش قرار گرفت ، و زشت ترین "Crystal" شناخته شد ، که به گفته مردم محلی "یک معمار مست در حال بازی با تتریس" است. به عنوان مثال ، آنچه هولیسین می نویسد: "احترام دیگری به آنتیکا! امروزه تعداد کمی از افراد جرات ساختن معماری واقعی را دارند که بالاترین نیازهای هنری را داشته باشد ، و نه لجن بدبختی با ادعای "مدرنیته" و "نو بودن".تمسخر بدبخت ساخت گرایی ("باغ گیلاس") به سادگی مضحک است ، و "کریستال" به طور کلی یک آشفتگی وحشیانه وحشتناک از حجم انتزاعی است. به طور خلاصه ، نویسنده - به دکتر. " مسالمت آمیزتر umaxik:”من واقعاً نظرات انتقادی را درک نکردم. به نظر من همه پروژه ها عالی هستند. متفاوت ، اما در نوع خود خوب است. " طبق chp_krt ، "عکس اولین شی ، اگر جزئیات بیشتری را وارد نکنید ، به چیزی از پاریس یا مادرید ارتباط دهید. در برابر اشیا 2nd 2 و 3 ، اولین مورد به وضوح برنده می شود ، به نوعی صادقانه یا چیزی دیگر. دوم - تقلید مسخره آمیز از Bavykin ، سوم - من حتی از اظهار نظر می ترسم ، به نوعی دور از زندگی ، بسیار دور و سرد ، کاروخ این مسکن را ندارد.
به نظر عجیب می رسد ، در وبلاگ "معماری" "Arkhnadzor" هیچ طرفدار معماری مدرن وجود نداشت. این پروژه پروژه های دانشجویان موسسه معماری مسکو را برای بازسازی قلمرو خالی شده پس از "پاکسازی" بناهای تاریخی در منطقه حفاظت شده کلیسا در کاداشی منتشر کرد. آنچه معماران جوان پیشنهاد کردند ، فعالان حقوق و هواداران شهر از آن خوششان نیامد: به جای "جعبه های غربی" ، آنها می خواستند بازسازی کارخانه تخریب شده گریگوریف را ببینند. تیتوس دریک می نویسد: «وحشت. ابراز وجود محض و چیزی برای درک کردن. خانه های بدون پنجره ، بدون در. به هر حال این نیویورک نیست. دیوارهای آجری برهنه همه عصبانی هستند. شکستن هماهنگی و غیره مد روز است وینزاوود را کمی یادآوری می کند. به طور کلی ، پروژه ها بسیار تاریک است. " نویسندگان سعی کردند اثبات کنند که ساختمان پیشنهادی نتیجه تحقیقات است و هیچ پنجره ای وجود ندارد ، زیرا عملکرد اصلی این پروژه ها مخزن بودجه گالری ترتیاکوف است. ایرینا تروبتسکایا اظهار داشت: اما این مناسب منتقدان نبود: "فکر می کنم دیروز ترتیب مکان های نمایشگاه به صورت مکعب و غیره باشد. و طبق روحیه فلسفه شهری سازگار با محیط زیست امروز ، پنجره های بزرگ و نور طبیعی مناسب تر و چشم نوازتر هستند. با این حال ، مهمترین چیز ، حفظ بافت آجر و ارتفاع کم است. ایده اتاق ها جالب است ، مهمترین چیز مانند کاخ آرام ترین الکسی میخالیچ در یک مکان معروف نیست."
همچنین یک دیدگاه وجود داشت ، محبوب برخی از مدافعان باستان ، ساختن چیزی به هیچ وجه و مکان تخریب آنها - تخریب یک باغ عمومی ، که به گفته نویسندگان پروژه ها ، فضای خالی به درخت احتیاج ندارد ، اما بازاندیشی "آیا امکان ندارد کارخانه گریگوریف را تا آنجا که ممکن است به متن نزدیک کنیم و از آن به عنوان شعبه ای از گالری ترتیاکوف استفاده کنیم؟ من می خواهم ظاهر Zamoskvoretsky را بدون شیشه و بتن حفظ کنم. " نیکسون فکر می کند این ایده بی معنی است: «احمقانه است که یک کارخانه را دوباره بسازید تا بتوانید از آن به عنوان موزه استفاده کنید. این کار مانند ترمیم معبد و استفاده از آن به عنوان فروشگاه سبزیجات است. اگر به موزه احتیاج دارید ، باید موزه بسازید. علاوه بر این ، هیچ نقاشی ، اندازه گیری وجود ندارد. مهمتر از همه ، نیازی به کارخانه نیست. پروژه ها بد نیستند ، مورفوتیپ ساختمان ، ارتفاع مشاهده می شود. " تنها چیزی که منتقدان با آن همبستگی داشتند عملکرد انتخاب شده برای این مکان بود: "گالری می خواهد گسترش یابد (و برای این کار خانه های قدیمی باقی مانده را خراب می کند). چرا او به سمت زمین بایر رشد نمی کند؟ اینها می توانند ساختمانهای اضافی برای سخنرانیها و کلاسهای هنری ، کارگاههای مرمت و همان مکانهای ذخیره سازی در این نزدیکی باشند. "این دوستداران شهر قدیمی مطمئن هستند.
در این بین ، حتی مورخ ترین مورخان محلی نیز نسبت به بازسازی کامل گمشده ها نگران هستند. در مجله مورخ محبوب محلی alex_i1 ، بازسازی سه بعدی جالب منطقه Zaryadye ظاهر شده است: خاکریز Moskvoretskaya ، خط موکرینسکی و محله های مجاور. انودن این پروژه را پیشنهاد کرد "برای تزئین مانند یک منطقه عابر پیاده معمولی در یک شهر اروپایی - و شما می توانید از قبل آن را به عنوان یک پیش نویس طراحی کنید!" اما alex_i1 مطمئن است - "احیای آن هنگام انجام کار بی معنی است. معلوم خواهد شد که یک شهر پلاستیکی است. زیرا در Zaryadye تمام عطر و طعم دقیقاً روح شهر قدیمی ، بافتها ، پارچه های زیبا است. " به گفته مورخ محلی ، "ایده آل این است که شبکه جاده ای ، بخشی از یک ساختمان با ارزش به ویژه (دیوار کیتایگورودسکایا ، کلیسای سنت نیکلاس موکروای ، میتنی دور) ، احیا شود و بقیه را با چیز جدید بسازید ("عتیقه") ، اما اینجا معماری باید از کیفیت بسیار بالایی برخوردار باشد …"
بررسی خود را با داستانی در مورد بحث داغ فعالان و کارشناسان شهر سن پترزبورگ در مورد سن پایتخت شمال به پایان خواهیم رساند. یک روز قبل ، درخواست "دانیل کوتسیوبینسکی" با عنوان "سن پترزبورگ 400 ساله است" در وبلاگ ها پخش شد ، در این نویسنده استدلال کرد که این شهر نه از سال 1703 بلکه از سال 1611 وجود داشته است "، زمانی که به پیشنهاد سرلشکر ژاکوب دلاگاردی و به دستور پادشاه سوئد چارلز نهم در دهانه رودخانه اوختا در بهار گذاشته شد و در پایان همان سال قلعه ناینسکن ساخته شد. این پست باعث شد پیتر سوروكین ، باستان شناس محترم كه این نیسانچانتز را كاوش كرده است ، با یك پاسخ نامه پیش بیاید. این باستان شناس مطمئن است که "پترزبورگ در قلمرو جدیدی ساخته شده است که بخشی از شهر ناین نبود." سوروکین معتقد است که با پیروی از منطق کوتسیوبینسکی ، می توان تاریخ شهر را به طور کلی از سکونتگاه های دوران نوسنگی محاسبه کرد ، "اما این یک ابتدایی سازی حتی بیشتر از وقایع تاریخی خواهد بود." "پترزبورگ و پیش از تاریخ آن بسیار نزدیک به هم هستند ، اما پدیده های تاریخی خودکفا هستند." این بحث در وبلاگ های سرگئی بلتسکی ، آندری چرنوف و ادوارد یاکوشین شکل گرفت. شاید بتوان گفت پیروان تاریخ سنتی در آنها پیروز شدند و نظریه کوتسیوبینسکی به میل تنظیم تاریخ برای "سالگرد" بعدی نسبت داده شد.
