قرار بود گروهی از هفده برج 9 طبقه (با این وجود مخالفان این پروژه 67 متر ارتفاع می گویند) قرار بود در محل پادگان تخریب شده ارتش ، در زمینی به مساحت 5 هكتار در كنار بیمارستان سلطنتی كریستوفر رن ظاهر شود. تقریباً نیمی از 552 آپارتمان در املاک مسکونی 1 میلیارد پوندی مقرون به صرفه بود ، بقیه لوکس بودند. در حین توسعه این پروژه ، راجرز با افزودن مس و بتن ، كه با رنگ های متناسب با بناهای تاریخی رنگ آمیزی شده بود ، شیشه و فولاد اصلی خود را كنترل كرد.
با این وجود ، این مجموعه در جریان اصلی فناوری پیشرفته و بدون هیچ گونه امتیاز سبکی به محیط معماری طراحی شده است. اما ناظران به ویژه در مورد مقیاس این گروه که در روزهای مطلوبی برای بازار املاک و مستغلات انگلیس تصور می شد ، تردید داشتند. از نظر ساکنان محله های اطراف ، ساختمانهای جدید دسترسی به آپارتمانهایشان را برای نور خورشید مسدود می کنند و این محله همچنین به یک "محله یهودی نشین گوچی" تبدیل می شود - فضایی که برای شهروندان عادی بسته نیست. اما به گفته لرد راجرز ، وی پس از 80 جلسه با مردم محلی و اتهامات نخبه گرایی ، وی این پروژه را نیمه اجتماعی کرد و اطمینان حاصل کرد که مجموعه و فضاهای عمومی آن در هر ساعت از شبانه روز به روی همه باز است.
از سال 2007 ، به نمایندگی از قطر دیار ، اولین پروژه بزرگ در اروپا ، متعلق به خانواده سلطنتی قطر ، این پروژه توسط توسعه دهندگان برجسته انگلیسی Candy & Candy اداره می شود ، معمولاً با معماران برجسته - از جمله راجرز همکاری می کند. طبق گفته اخیر ، در پاییز سال 2008 ، تمام کنترل این روند توسط توسعه دهندگان قطری به دست گرفته شد و در اوایل بهار 2009 ، شاهزاده چارلز ، که قبلاً از روح مدرنیستی پروژه باراک چلسی ابراز نارضایتی کرده بود ، نامه ای نوشت به شیخ حمد بن یاسم بن یبر الثانی ، نخست وزیر و خانواده سلطنتی قطر ، خواستار بررسی مجدد برنامه های دیار قطر شد. شاهزاده مشهور به اعتقادات سنت گرایانه خود و بیزاری فعال از هر جهت معماری دیگر ، وی را ترغیب كرد كه نسخه راجرز را به عنوان نامناسب با وضعیت توسعه شهری منطقه رها كند و به جای آن پروژه ای نئوكلاسیك از "معمار دربار" خود كوئینلان تری پیشنهاد دهد. لازم به ذکر است که از آنجا که قرار بود تعداد متر مربع در مجموعه ثابت بماند ، طرح تری بسیار شلوغ و متراکم به نظر می رسد و نسبت به محیط اطراف "دوستانه" نیست.
در اوایل آوریل ، اطلاعات مربوط به این نامه وارد مطبوعات شد و باعث واکنش گسترده ای شد. مخالفان این پروژه شاهزاده ولز را به عنوان محافظ نجیب خود می دیدند ، در حالی که بیشتر معماران غافلگیر کننده بودند. بسیاری از 1984 به یاد می آوردند ، هنگامی که در یک پذیرایی در انستیتوی سلطنتی معماران انگلیس به 150 سالگرد تاسیس آن و اهدای مدال طلای RIBA به مدرن هندی چارلز کوره ، وارث تاج و تخت در سخنرانی خود معماری مدرن را با اصطلاحات بسیار سختی شکست. ، و مدتها پس از آن بسیاری از توسعه دهندگان با اکراه معمارانی را استخدام كردند - پیروان پست مدرنیسم با فن آوری بالا یا رادیكال.
به زودی نامه ای سرگشاده در روزنامه ساندی تایمز منتشر شد که توسط شش نفر از برندگان پریتزکر ، مدیر گالری تیت و دو متصدی سابق بینال معماری ونیز امضا شده بود و از چارلز خواسته بود که روش های بررسی دموکراتیک و تصویب پروژه را نقض نکند و اظهار نظر کند نظر شخصی به شکلی که قانون تعیین کرده است ، بدون اینکه به فریب و فریب در پشت صحنه بپردازید. با این حال ، منتقدانی که در اقدامات خود حمایت از منافع گروه نخبه ای از "ستاره های معمار" را دیدند ، علاقه کمی به مشکلات اجتماعی داشتند و نسبت به نیازهای شهروندان عادی و شهر بی توجه بودند ، به نویسندگان نامه حمله کردند. زمینه های برنامه ریزی کارهای آنها
در همان زمان ، بسیاری از اعضای برجسته RIBA و رئیس آن ، سوناند پراساد ، نیز از عمل چارلز انتقاد کردند ، اما از یک دیدگاه گسترده تر - به عنوان یک حرفه ای ، از مداخله یک آماتور که قبلاً صدمات زیادی به آنها وارد کرده بود ، ناراضی بودند سالها. اولین سخنرانی شاهزاده پس از سال 1984 در RIBA ، که مصادف با 175 سالگرد تأسیس این موسسه بود ، اوضاع را به شدت ناخوشایند کرد. برخی مانند ویل آلسوپ و کریس ویلکینسون خواستار تحریم اعتراضی این رویداد شده اند. اما در روز تعیین شده ، سالن پر بود و چارلز بسیار مراقب بود: او 25 سال پیش به خاطر سخنان تند خود عذرخواهی کرد و از همه جهات معماران را ترغیب کرد تا در موضوع پروژه های زیست محیطی و توسعه پایدار با هم کار کنند.
در همین حال ، پروژه سربازخانه چلسی به شورای شهرداری وست مینستر ارائه شد و در گزارش مقامات ارزیابی مثبت دریافت کرد. تصمیم نهایی قرار بود در جلسه این ماه گرفته شود. اما اندکی قبل از آن ، صبح روز 12 ژوئن ، هم به راجرز و هم به مردم اطلاع داده شد که سازندگان پروژه را رها کرده و قصد دارند یک مسابقه معماری جدید ترتیب دهند - در رابطه با بنیاد معماری پرنس چارلز بنیاد پرنس برای محیط ساخته شده
واکنش ریچارد راجرز به طور قابل پیش بینی تند بود: او به خاطر اظهارات سیاسی رادیکال خود معروف است (به عنوان مثال ، چند سال پیش به گروهی از معماران انگلیسی پیوست که از همکارانش خواستند از کار در اسرائیل خودداری کنند ، زیرا این رفتار غیرانسانی دولت محلی نسبت به فلسطینی ها) ، وی همچنین در مجلس اعیان پارلمان انگلیس حضور دارد و ارتباطات گسترده ای در بالاترین رده های قدرت دارد. وی اقدامات چارلز را "سو abuse استفاده از اقتدار" و رفتار "خلاف قانون اساسی" خواند و خواستار رسیدگی عمومی شد تا قانونی بودن مداخله شاهزاده ولز در سرنوشت پروژه خود و همچنین اقدامات مشابه وی در زمینه های پزشکی مشخص شود ، آموزش ، کشاورزی و حفاظت از محیط زیست.
راجرز حتی پادگان چلسی را یکی از بهترین کارهای خود در کل زندگی خود خواند و همچنین تأکید کرد که چارلز پروژه ای را که ده ها نفر به مدت 2 سال و نیم روی آن کار می کردند ، نابود کرد ، که در آن 10 هزار نفر در شرایط بیکاری مشغول به کار بودند و شامل این 226 آپارتمان "اجتماعی". اما ادعای اصلی ارباب به شاهزاده این است که دومی نمی خواهد با مخالفان خود وارد بحث شود و خود را به اظهارات فردی محدود کند یا در پشت صحنه عمل کند. در این مورد ، راجرز قطعاً درست است: سرویس مطبوعاتی چارلز از همان ابتدا از تأیید نامه ارسال نامه ای به نخست وزیر قطر و انکار آن امتناع ورزید - و اکنون اوضاع تغییر نکرده است. این تصور ایجاد می شود که شاهزاده یا از عمل خود پشیمان می شود ، یا از هجوم انتقادهایی که پس از اعتراف وی به دنبال خواهد داشت ، می ترسد.
احساسات ریچارد راجرز بیش از حد قابل درک است: این سومین پروژه وی است که به دلیل تقصیر پادشاه آینده غیرقابل تحقق باقی ماند: در سال 1987 ، پس از اظهارات انتقادی چارلز ، توسعه دهندگان پروژه او را برای ساخت میدان Paternoster در نزدیکی St. Paul کلیسای جامع ، بعداً به دلیل دسیسه های شاهزاده ، مدیریت اپرای رویال با طرح او برای ساختمان جدید آن رد شد.
طبق معمول ، وقتی شاهزاده ولز در این ماجرا درگیر شد ، شور و اشتیاق جدی شد.
اما در حالی که در مورد مزایای سنت گرایی و مدرنیسم ، خودمحوری معماران "ستارگان" و استکبار از سرهای تاج دار بحث می کنید ، نباید منافع توسعه دهندگان را فراموش کرد. اکنون وضعیت کاملاً متفاوت از سال 2007 است و هنوز مشخص نیست که این مجتمع مسکونی پس از اتمام ساخت و ساز چه میزان درآمد کسب خواهد کرد. توسعه دهندگان در حال حاضر حدود 30 میلیون پوند برای این پروژه هزینه كرده اند ، اما در مقایسه با كل بودجه 1 میلیارد پوندی (و اگر به نتیجه نرسد ضررهای احتمالی خواهد داشت) ، این مقدار زیاد نیست. بنابراین شاید پایان رسوایی ماجرای سربازخانه چلسی هیچ ارتباطی با سیاست و معماری نداشته باشد: این فقط یک موضوع سودآوری است.
