به نظر بسیاری ، چرخش "مدتها انتظار" از بناهای برجسته پر زرق و برق به ساختارهای با اهمیت و متوسط اجتماعی در شرف وقوع در معماری جهان است. اینکه معماران به جای اینکه بخواهند به شهرت برسند ، با ساختن یک بنای برجسته در مقیاس یک کشور یا حتی یک قاره ، به نیازهای جامعه بیندیشند ، سعی خواهند کرد شهرهای متروک را به مناطق مرفه و آشفته تبدیل کنند تا زندگی را خوشایند کنند ، ایجاد مشاغل جدید و بهبود وضعیت زیست محیطی. دهه ساختمانهای "شمایل" که از پاییز 1997 با افتتاح موزه گوگنهایم در بیلبائو آغاز شد ، به پایان رسیده است و اکنون اهداف و اهداف معماری با واقعیت خشن مقایسه می شود.
اما این منتقدان بسیار اخلاقی ، که هدف نادرست اکثر معماران را از ساخت یک سازه عظیم به شکل حباب یا کریستال در امارات متحده عربی یا چین و از همه بهتر در اروپا یا آمریکا می دانند ، فراموش می کنند که اغلب در چنین پروژه هایی که بسیاری از تکنیک های ابتکاری تعیین کننده پیشرفت معماری در آینده نزدیک است ، تکنیک هایی که اغلب مربوط به ظاهر نیستند بلکه به عملکرد و ساختار ساختمان مربوط می شوند. حتی برج دبی که بنظر نمی رسد چیزی جز بنای یادبود خود بینی بی نهایت توسعه دهندگان باشد ، دارای ساختاری انقلابی است که می توان برای ساختن یک آسمان خراش بسیار بالاتر از ارتفاع تخمینی برج دبی (حدود 900 متر) - و محدودیت توانایی های آن هنوز مشخص نشده است. به نظر می رسد اکنون ساختمان های فوق عظیم کاملاً غیر کاربردی هستند ، اما شاید تا چند سال دیگر این طرح تقاضای زیادی داشته باشد.
اگر انتظار دارید به دلیل تغییر در فضای مالی ، ساختمانهای هوشمند ، ارزان و سبز مانند برندگان جوایز AR به جای مجتمع های اداری زیبا ، پر زرق و برق ، ساختمانهای مسکونی و م institutionsسسات فرهنگی احداث شوند ، به احتمال زیاد این انتظارات کاملاً بی اساس خواهد بود.: اجرای چنین پروژه هایی ، که کاملاً با یک وضعیت خاص تنظیم شده باشد ، اجرای آنها بسیار دشوارتر از جسورانه ترین آثار از نوع "نمادین" است. به احتمال زیاد ، به جای آنها ، ساختمانهای معمولی بی چهره ظاهر می شوند - اگر چیزی در حال ساخت است. بنابراین ، تأثیر مثبت بحران مالی بر معماری بسیار مشکوک تر از آن است که در نگاه اول به نظر می رسد. با این حال ، یک چیز را می توان به طور قطعی گفت: در سال آینده ، و احتمالاً بعداً ، ساختمانهای قدیمی کمتر تخریب می شوند (هم بناهای تاریخی و هم بناهایی که زمان آن را نداشتند) ، اغلب می توانید نمونه هایی از بازسازی "صندوق" موجود - اگرچه به اندازه مثال تیت مدرن لندن روشن نیست.
در همان زمان ، می توانید انتظار داشته باشید که بسیاری از معماران به کارهای نظری روی بیاورند ، خلاقیت "کاغذی" ، کمتر به CAD متکی خواهد بود ، فقط از آن به عنوان کمک استفاده می کند ، اما نه به عنوان راهی برای ایجاد طرح اولیه پروژه..
در همین زمان ، بسیاری از معماران ممکن است این حرفه را به کلی ترک کنند: اروپا به دلیل افت اقتصادی اوایل دهه 1990 ، یک نسل کامل را از دست داده است. همه موافقت نمی کنند ، مانند زاها حدید در بحران دهه 1970 ، در یک تابلوی نقاشی زیر نور شمع ، در یک آپارتمان گرم نشده در زمستان بنشینند.
شهرها به عنوان نوعی محصول نهایی معماری با مشکلات ویژه ای روبرو خواهند شد: برای نگهداری آنها در یک حالت پایدار ، تزریق مداوم مالی لازم است. اگر آنها متوقف شوند ، ممکن است برخی از تحولات در انتظار آنها باشد (بسته به مدت وضعیت اقتصادی فعلی) ، خلاف روند ایجاد شده - برای پیش بینی شهرنشینی غیر قابل توقف جمعیت جهان.
البته ، 2009 می تواند چیزی کاملاً غیرمنتظره را به همراه داشته باشد ، و همه پیش بینی ها را رد می کند ، اما همچنین می تواند به یک ادامه کساد کننده سال 2008 تبدیل شود.در هر صورت ، یک نوع تحول انقلابی در شکل خالص آن چندان مشخصه معماری نیست و حتی شرایط نامطلوب خارجی نیز نمی تواند باعث آشفتگی های قابل توجه - خصوصاً فاجعه بار - شود. آنها همراه با چالش ها و فرصت های جدید به جامعه معماری ارائه خواهند شد. اینکه آیا از آنها استفاده کنید - این س questionال را هر کس باید خودش تصمیم بگیرد.
