اولین شماره مجله حدود شش ماه پیش منتشر شد و همچنین با همراهی نمایشگاه و سخنرانی یکی از قهرمانان این شماره به جامعه حرفه ای موزه معماری ارائه شد. اما بعد تابستان بود ، سرگرم کننده بود ، Arch-Moscow اخیراً پایان یافت و تعطیلات نسخه جدید نیز با یادداشتی شاد برگزار شد. اکنون ، در بحران غم انگیز دسامبر ، هنگامی که (به نقل از حکایت) ، برخی قبلاً اخراج شده اند ، در حالی که دیگران ترسیده اند - انتشار معتبر کتاب دوم سخنرانی به نظر می رسد نشانه ای دلگرم کننده از ثبات حرفه با وجود همه چیز باشد. با این حال ، به نظر می رسد اکنون همه حوادث به دلایلی یا به دلیل بحران اتفاق می افتد ، یا علی رغم آن.
موضوع شماره دوم بازسازی و پروفایل مجدد ساختمانهای قدیمی برای عملکرد جدید است که به طور مختصر با کلمات "زندگی دوم" بیان می شود ، و در ترجمه - زندگی پس از مرگ ، که به طرز متناقضی با مفهوم سو architects استفاده معماران لهستانی در غرفه خود مطابقت دارد در دوسالانه ، که آنها "شیر طلایی" را دریافت کردند. اما در مجله - بدون شوخی ، همه چیز بسیار جدی و کامل است. به نظر می رسد که حتی خیلی شبیه به یک مجله حرفه ای معمولی نباشد - با این تفاوت که هیچ تبلیغی ندارد (این قابل درک است - بودجه انتشار کاملاً توسط کارگاه سرگئی چوبان ، پاول شبوروف و سرگئی کوزنتسوف SPeeCH تأمین می شود و نام مشابهی دارد) - همچنین هیچ خبری ندارد. به این تعداد متن كوچك به دو زبان اضافه كنید - و ما بین یك ژورنال و یك مجموعه موضوعی از مقالات (از نظر نوع) چیزی بدست می آوریم.
با این حال ، موضوع مرتبط است. روشنفکران مسکو حدود پنج تا هفت سال است که در مورد ایده ایجاد پروفایل مجدد ساختمانهای قدیمی ، ترتیب دادن زیراندازها و مراکز فرهنگی در کارخانه ها بسیار دلهره دارند. نمونه های کلاسیک خارجی وجود دارد ، اول از همه ، گالری Tate Art Nouveau لندن ، در مسکو نیز نمونه های شناخته شده ای وجود دارد ، البته نه همیشه خنده دار. درست در حدود شش ماه پیش ، سرانجام مرکز طراحی Art-Play مستقر شد. در مسکو ، به طور کلی ، همراه با پروفایل مجدد ، در سال های اخیر ، تکنیک دیگری حتی محبوب تر شده است ، که من می خواهم آن را یک Erazian بنامم: ساخت یک مرکز فرهنگی از یک گیاه قدیمی به منظور بالا بردن اعتبار مکان ، و سپس همه چیز را خراب کنید و یک مرکز اداری گران قیمت را با اعتبار بالا در سایت ایجاد کنید. معروف است که هیچ راهی برای ساخت دفاتر کلاس A + در یک ساختمان قدیمی وجود ندارد.
اما واقعیت این است که ژورنال مثالهای کلاسیک را فقط در گذر - به طور کلی مرور می کند - ذکر می کند. بقیه آن شامل ساختمانهایی است که چندان پر سر و صدا نیستند ، اگرچه عملکرد آنها از جذابیت و تنوع کمتری برخوردار است. به عنوان مثال ، کنیسه ای که توسط سرگئی چوبان در برلین از نیروگاه برق در سال 1922 (تنها شی بنیانگذار مجله) بازسازی شد ، یا - کلیسای انجیلی لندن ، اقتباس شده توسط هری هندلزمن برای 14 طبقه. اما در بیشتر موارد ، موارد تبدیل هنوز به ساختمانهای صنعتی ، نظامی (پایگاه زیردریایی های فرانسه در طول جنگ جهانی دوم) و دیگر ساختمانهای سودمند مربوط می شود. ناقص (ناشران تظاهر به کامل بودن نمی کنند ، زیرا موضوع از قبل بزرگ است) ، اما یک بررسی متنوع ، که به طور گسترده ای با مقالات عمومی همراه است - تاریخچه سوال از برنهارد شولتز ، در بعضی موارد مقاله درخشان ولادیمیر Sedov در مورد ریشه نگرش روسیه به بناهای تاریخی (که در آن استاد برجسته تلاش می کند پاسخی برای این س findال پیدا کند که چرا در بخش ما از جهان ، بناهای تاریخی دائما در تلاش برای بازسازی هستند و افراد کمی به حفظ اصالت آنها اهمیت می دهند). در زمینه روسی ، جنبه دوم موضوع زندگی دوم - حفظ - به ویژه حاد به نظر می رسد. مصاحبه ای با ناتالیا دوشکینا درباره اوست و او با متن منشور ونیز ، که در بخش "خواننده" منتشر شده است ، به زیبایی ظرافت می یابد. با این حال ، ایده های مبارزه برای یادبودها در پس زمینه باقی مانده است. این ژورنال معماری است و مطالب اصلی آن تمرین است.
برای تمرین ، موضوع بازسازی به دلایل زیادی مرتبط است. شخصاً به نظر من از دیگران مهمتر این است که این واقعیت که ساختمانهای بازسازی شده (یعنی تا حدی حفظ شده) بعضاً فضاهای بسیار جالبی هستند که وجود آنها در معماری مدرن آن را زنده می کند. اگرچه این کار تا حدودی متفاوت از ساختمان های تفریحی است. در چیزی متوسط تر ، اما در چیزی غنی تر.
زیرا برای معماری مدرن ، هرچند متناقض به نظر برسد ، هیچ ماده ای با ارزش تر از یک ساختمان قدیمی وجود ندارد. این به خودی خود نه تنها بافت متفاوتی دارد ، بلکه محتوای متفاوتی نیز دارد و بنابراین ، غنی سازی می کند به گونه ای که هیچ کس ، حتی ظالمانه ترین اختراع ، انجام نخواهد داد. احساس اصالت مواد ، هدیه ای برای معماری امروز است ، بیشتر و زودگذرتر (براق ، شفاف ، تخت ، پلاستیک) می شود و از این رو گاهی به یک اسباب بازی تبدیل می شود. ارتباط با ساختمان قدیمی ، زودگذر بودن مصالح مدرن را آشکار می کند ، اما همچنین به آنها یک نقطه شروع می دهد ، با ماده سنگین تر ، قدیمی و در نتیجه پر از معانی برخورد می کند.
برخی از ساختمان های بازسازی شده (به ویژه مراکز فرهنگی) حتی به عنوان نوعی موزه از معماری قدیمی تصور می شوند - بیشتر از آن ، به عنوان یک قاعده ، یک ساختمان که علاوه بر یک موزه (برج های نگهدارنده گاز ، کارخانه ها ، پایگاه های نظامی) مشاهده نخواهید کرد ، و غیره - چگونه دیگر می توان از آنها بازدید کرد؟). از این رو جاذبه ، اما ویژه ، موزه ای ، نه مانند دیزنی لند.
به نظر من این ارزش اصلی "زندگی دوم" است. شما همچنین می توانید در مورد مزایای عملی صحبت کنید - به نظر می رسد در نگاه اول منطقی به نظر می رسد که به جای تخریب و ساخت و ساز ، حفظ سودآوری بیشتری داشته باشد - اما این مزیت ، همانطور که مشخص شد ، چندان مشهود نیست. مسکو در دهه گذشته به وضوح نشان داده است که تخریب و بازسازی آن ارزان تر است ، زیرا فروش آنچه که تازه ساخته شده گران تر است. درست است ، اکنون یک بحران وجود دارد ، دفاتر ارزان می شوند ، شاید تقاضا برای راه حل های غیر لوکس ارزان تر رشد کند. شاید موضوع "زندگی دوم" اکنون بیش از هر زمان دیگری مطرح باشد.
یک برنامه الکترونیکی برای خرید ژورنال به آدرس: [email protected] ارسال کنید
