انستیتوی سلطنتی معماران انگلیس در دهه های اخیر روزهای سختی را پشت سر گذاشته است: انتخابات ریاست آن اغلب بدون رأی برگزار می شود - بیش از یک نفر حاضر به تصدی این پست نیست. اعضای RIBA رهبران منتخب و منصوب شده خود را به قطع ارتباط از واقعیت و در واقع بی فایده بودن متهم می کنند. این مسسه باید منافع معماران را نمایندگی کند ، اما در واقع این اغلب محدود به واکنش رسمی در برابر برخی از وقایع یا اقدامات مقامات است که مستقیماً بر این حرفه تأثیر می گذارد (که لابی نامیده می شود).
در سال 2020 ، یک وضعیت مشخصاً آشکار ایجاد شد که حتی وارد مطبوعات ملی شد ، که علاوه بر جوایز ، معمولاً علاقه زیادی به امور RIBA ندارند. در ماه مارس ، زمانی که معماران به شدت نگران بحران کوید در کنار کل جامعه بودند ، رئیس جمهور آلن جونز به طور موقت از وظایف خود استعفا داد - بدون هیچ دلیل و دلیل. بعداً معلوم شد که او با یک زن آفریقایی-بریتانیایی رابطه برقرار کرده است که برای کمک به RIBA در برابر تبعیض در حرفه معماری به RIBA متوسل شد ، که سرانجام به کارهای نزدیک به سیاه نمایی پرداخت (از جمله چیزهای دیگر ، جونز ازدواج کرده است). او سعی کرد جدی بودن وضعیت را پنهان کند ، اما با این وجود اعتراف کرد - به همسرش و به RIBA. تحقیقات مستقل توسط شركت حقوقی انجام شد ، همانطور كه قانون انگلیس آن را الزام می كند: RIBA یك سازمان خیریه است ، بنابراین گزارش ها به طور دقیق ارائه می شود. در نتیجه ، در ماه ژوئن ، رئیس جمهور عذرخواهی کرد و به وظایف خود بازگشت و کل این ماجرا - در پس زمینه یک بیماری همه گیر - باعث شد مردم در مورد عدم توانایی موسسه در پاسخگویی به چالش های زمان صحبت کنند.
این بحران داخلی بی سابقه بود: انتخابات بعدی برای ریاست جمهوری RIBA برای دوره از سپتامبر 2021 تا سپتامبر 2023 حدود 5 نامزد را به خود جلب کرد. در میان آنها سیمون اولفورد ، بنیانگذار Allford Hall Monaghan Morris (AHMM) ، دفتر پیشرو انگلیس ، بود که همانطور که انتظار می رفت ، برنده شد. در قرن بیست و یکم ، معماران نه چندان شناخته شده و افتخاری معمولاً رئیس جمهور این مituteسسه می شوند ، بیهوده نیست که کاترین سلاسور منتقد آنها را به سختی "انواع ولایتی" خواند ، بنابراین شرکت یک چهره بزرگ در انتخابات نیز تعجب و پیروزی آلفورد از پیش تعیین شده. با این حال ، فقط 13.2 درصد از اعضای موسسه رأی دادند ، بنابراین این احیای هنوز بسیار نسبی بود.
با این حساب ، انتشار استراتژی جدید رادیکال "راه رو به جلوی" توسط RIBA (پی دی اف در اینجا موجود است) احساسات متفاوتی ایجاد کرده است. طبق این طرح ، معماران باید از یک استاندارد آموزشی واحد ، متشکل از تعدادی "شایستگی" ، "مضامین و ارزشهای" آموزشی پیروی کنند. طرحی برای توسعه یک حرفه ای از سمت یک دانشجوی شاغل حتی به دیپلم سطح "قسمت 1" (طرح RIBA موجود شامل سه مرحله آموزش ، سه "بخش") به سمت یک شریک یا مدیر است ، در مجموع پنج گزینه وضعیت ، هر کدام الزامات اجباری خاص خود را دارند. هدف بهبود کیفیت برنامه های دانشگاهی و افزایش حجم آموزش مداوم است (اکنون یکی از اعضای این مituteسسه باید 35 ساعت تحصیل در سال را گزارش کند ، با این حال ، طبق شکایات معماران ، RIBA مدت زیادی است که این سمینارها را در رحمت تولید کنندگان و تأمین کنندگان مواد).
تأكید بر روی رشته های فنی در دانشگاه ها و موضوع زندگی و ایمنی بهداشت برای متخصصان ، با توجه ویژه به ایمنی در برابر آتش است. دلایل واضح است: تحقیقات مداوم در مورد فاجعه برج گرنفل ، و همچنین داستان فرو ریختن دیوار در مدرسه ابتدایی ادینبورگ (آن و 16 مورد دیگر که با تخلف ساخته شده بود ، باید بسته شود) نشان داد که مکرر و بی کفایتی بسیار خطرناک معماران و طراحان دیگر.موضوع دوم ، بحران رو به رشد اوضاع است که نیاز به دانش خاصی از معماران دارد. در واکنش به آتش سوزی در برج گرنفل ، دولت لایحه ایمنی ساختمان را تهیه كرد كه شامل اقدامات كنترل صلاحیت معماران است. این نیز انگیزه استراتژی RIBA بوده است.
The Way Forward از HEIs (برنامه های 1 و 2 قسمت) دعوت می کند تا بر مهندسی و فناوری ، حمایت از کاربر نهایی ، اهداف معماری اجتماعی ، سواد اقلیمی ، تحقیق و مهارت های تجاری تمرکز کنند. تقریباً همان مباحث در امتحانات پزشکان وجود خواهد داشت و "ایمنی زندگی و سلامتی" از سال 2022 موضوع چنین امتحانی اجباری خواهد شد. این موسسه قول می دهد که به عنوان بخشی از آموزش مداوم ، سمینارهای آنلاین رایگان به اعضای خود ارائه دهد ، و امتحانات نیز رایگان خواهد بود (برای مرجع: عضویت کامل RIBA از 200 پوند شروع می شود).
استراتژی RIBA با انتقادات گسترده ای روبرو شده است. معماران در اظهارنظر در وب سایت های هفته نامه های پیشرو تخصصی ، Building Design and Architects ’Journal خاطر نشان می کنند که این موسسه وظیفه دیگری را بر عهده گرفته است. او باید از معماران محافظت و نمایندگی کند ، نه اینکه آنها را کنترل کند - که هیچ ابزاری برای آنها ندارد. حتی عضویت در آن کاملاً داوطلبانه است ، RIBA تقریباً 60٪ از معماران دارای مجوز در انگلیس را تشکیل می دهد ، علاوه بر این ، برخی از دفاتر اداری بدون عضویت فردی یا شرکتی ، به عنوان مثال ، استودیوی توماس هدرویک عملکرد خوبی دارند. نظارت و مجازات معماران توسط یک سازمان صدور مجوز ، ARB (هیئت ثبت معماران ، ایجاد شده توسط پارلمان در سال 1997) انجام می شود.
اتفاقاً ARB اصلاحاتی را نیز اعلام کرد و در بهترین شرایط نیست: در تابستان ، مدیر اجرایی و رئیس آن را بدون هیچ توضیحی ترک کردند. اکنون این شورا اعلام کرده است که در مورد معیارهای ثبت نام از همه معماران دارای مجوز (42،500 نفر از آنها) نظر سنجی انجام خواهد داد (بدون آن نمی توان شخص را معمار نامید). آخرین باری که چنین نظرسنجی ای ده سال پیش انجام شده است ، بسیار بهتر از وضعیت RIBA است که از سال 1958 ، زمانی که معماران ملزم به داشتن دیپلم آموزش عالی تخصصی بودند ، به نوسازی مشغول نبودند.
این لایحه ایمنی ساختمان فوق الذکر است که ARB ، نه RIBA ، انجام معاینه اولیه و تأیید منظم دانش معماران را به شما می سپارد. به طور كلی ، شورای ثبت معماران لازم است كه با خود حساب كند. جریمه و سلب ثبت نام معماران - موقت یا دائمی - به طور منظم در رسانه های حرفه ای ظاهر می شود. دلیل آن انواع رفتارهای ناشایست ، تا انتشار بیگانه هراسی در فیس بوک است ، اگرچه به نظر می رسد این صلاحیت پلیس و دادگاه است (ARB اخیراً از ثبت نام معمار سنت گرا پیتر کلو محروم شده است زیرا این حرفه را به خطر انداخته است) این اساس) ، اما بیشتر اوقات این یک فریب مشتری ، کیفیت پایین پروژه یا استفاده غیرقانونی از "عنوان" معمار است (برای دومی جریمه قابل توجهی در نظر گرفته شده است). از دست دادن ثبت نام بدون پرداخت به موقع هزینه سالانه نیز آسان است (هزینه ثبت نام شده برای سال 2020 111 پوند بود).
منتقدان استراتژی جدید RIBA همچنین به این نکته اشاره می کنند که نه تنها 40٪ معماران دارای مجوز (که از اعضای موسسه نیستند) از آن اطاعت نمی کنند ، بلکه انواع برنامه ریزان و طراحانی که تحت اختیار RIBA (و ARB) نیستند!) یعنی در واقع محافظت از عملکرد و نه "نام" حرفه ضروری است.
اما اصلی ترین چیزی که این دو م institutionsسسه کاملاً نادیده می گیرند و این مسئله نه تنها برای انگلیس ، بلکه برای روسیه ، سنگاپور ، پرو یا آفریقای جنوبی نیز مهم است ، این است که تقصیر اصلی روکش های خطرناک برای آتش سوزی یا ساختار ناپایدار در بیشتر موارد نهفته است با مشتریان بیش از حد اقتصادی. و پیمانکاران بی پروا ، و نه در مورد نویسندگان پروژه ، حتی اگر دانش فنی فارغ التحصیلان دانشگاه های معماری در دهه های اخیر واقعاً کمتر شده باشد.
