گریگوری Revzin در این هفته دو مقاله اختصاص داده شده به آخرین نمایشگاه "طاق مسکو". در یکی از آنها ، او در مورد هویت "از بالا" صحبت می کند. در زمان یوری لوژکوف ، آن را به "سبک مسکو" بیان می کردند. و زیر نظر شهردار فعلی مسکو ، سرگئی سوبیانین ، در تلاش برای ایجاد گفتگو با طبقه خلاق ، با استفاده از پارک مرکزی فرهنگ و اوقات فراغت گورکی به عنوان یک بستر. اما در یک لحظه حساس ، کلاس خلاقانه به Chistye Prudy و Barrikadnaya رفت ، بدون اینکه حتی به پارک فکر کند. Revzin می نویسد ، این می تواند یک شکست در پروژه Sobyanin تلقی شود. منتقد س asksال می کند که چطور این همه مربوط به نمایشگاه است. و خودش جواب می دهد - به هیچ وجه. و اگر "آنچه در مسکو اتفاق می افتد هیچ ارتباطی با طاق مسکو ندارد ، به این معنی است که آرک مسکو هیچ ارتباطی با آنچه در این شهر اتفاق می افتد ندارد. و این برای نمایشگاهی به نام Arch Moscow عجیب است که مشغول جستجوی هویتی جدید است. " مقاله دوم این منتقد به نمایشگاه معماری نئوکلاسیک اختصاص دارد که اولین بار در Arch Mosk ارائه شد و مجری آن ماکسیم آتایانتس بود. در زمان یوری لوژکوف ، معمارانی که به سبک های تاریخی روی آوردند "توده مخالفت معماری" بودند. اکنون این بخش کوچکی از معماران ، که سعی دارند بین خود بفهمند کدام یک از آنها بهتر است ، فقط یک مخالفت است. منتقد مقایسه ای را با مخالفت سیاسی انجام می دهد. بنابراین ، ماکسیم آتایانتس بهترین است ، زیرا او کل شهرها را می سازد ، او تنها کسی است که ایده جمع کردن همه و اجرای برنامه با هم را دارد و معتقد است که چیزهای زیادی از آن حاصل خواهد شد. این ولادیمیر ریژکوف از معماری نئوکلاسیک است. میخائیل بلوف بهترین است ، زیرا او بیشترین کار را انجام داده است ، او همکاری و همکاری با مقامات را برای نفوذ در سلیقه آنها لازم و صحیح می داند ، او فردی با جذابیت و جذابیت شخصی عالی است. و بنابراین او كسیوشا سبچاك نئوكلاسیك است. او دیمیتری برخین را با لیودمیلا الكسیوا و میخائیل فیلیپوف را با بوریس نمتسوف مقایسه می كند. و در حالی که همه این معماران بدون شکل دادن به حرکتی در حال فهمیدن کدام یک از آنها بهتر هستند ، هیچ چشم اندازی وجود ندارد. منتقد نتیجه گیری می کند و همچنین هیچ چشم اندازی در زندگی مردم عادی وجود ندارد.
روزنامه ایزوستیا می نویسد ، سومین سمینار توسعه منطقه مسکونی در مسکو آخر هفته گذشته برگزار شد. این بار تیم های معماری شرکت کننده در مسابقه توجه خود را بر روی مشکلات حمل و نقل پایتخت متمرکز کردند. به عنوان مثال ، تیم فرانسوی Antoine Grumbach و Associes ایده ساخت یک حلقه بزرگ راه آهن و چهار ایستگاه جدید در منطقه نزدیک مسکو و همچنین یک حلقه جدید مترو با سرعت بالا در مرکز شهر را ارائه دادند. تیم آمریکایی Urban Design Associates در توسعه اتصالات راه آهن اقدامات بیشتری انجام داد: معماران معتقدند که ایستگاه غول پیکر می تواند در محل تخریب شده هتل روسیا واقع شود. علاوه بر این ، آمریکایی ها پیشنهاد کردند بخشی از رودخانه مسکو را به مناطق جدید راه اندازی کنند. "این ، همانطور که در اصطلاحات اصطلاحات جوانی می گویند ، یک شوخی است. من به شما اطمینان می دهم ، این افراد بسیار جدی هستند و از برخی جهات این یک شوخی بود. "ویاچسلاو گلازیچف ، عضو گروه متخصص مسابقات ، در مورد پیشنهادات تیم آمریکایی اظهار نظر کرد. آندری چرنیخوف در سخنرانی خود گفت ایستگاه های واقع در مرکز شهر باید بسته شوند یا به موزه تبدیل شوند. و ایستگاه های جدید باید در نزدیکی جاده کمربندی مسکو ساخته شوند. الکسی گینزبورگ ، معمار یکی از نویسندگان مشترک ایده توسعه محوطه مسکو ، ارائه شده توسط استودیوی چرنیخوف ، گفت که تیم آنها با پیشنهادات خود در تلاش است چهره خود را به شهر بازگرداند. از نظر آنها ، مسکو ، اول از همه ، یک مکان تاریخی قابل توجه است.الکسی گینزبورگ احتمال انتقال ساختارهای قدرت به قلمرو مسکو "جدید" را منتفی نمی داند ، اما در عین حال تأکید می کند که این مسئله مشکل حمل و نقل پایتخت را حل نخواهد کرد. (به مطالب Archi.ru درباره سومین سمینار مسکو بزرگ مراجعه کنید). در همین حال ، یک منبع در مدیریت شهری به Moskovsky Komsomolets گفت که مقامات از نتایج اولیه مسابقه ناامید شده اند. تاکنون پیشنهادهای سازنده اندکی وجود دارد و موارد پیشنهادی حتی بدون مشارکت متخصصان گران قیمت خارجی آشکار است. با این وجود ، مقامات در حال آماده شدن برای انتقال به قلمرو "جدید" مسکو هستند. آنها توصیه می کنند ساختمان دومای دولتی در Okhotny Ryad را در فهرست بناهای میراث فرهنگی قرار دهید ، به طوری که پس از انتقال ساختمان به ادارات داده نشود.
در این هفته چندین مصاحبه توسط رسانه ها منتشر شد. مجله آفیشا با رئیس پارک مرکزی نیویورک ، داگلاس بلونسکی ، که به دعوت دوستان زریادیه به دوسالانه معماری مسکو آمده بود ، صحبت کرد. آمریکایی پیشنهادات خود را در مورد آینده پارک در Zaryadye بیان کرد. وی معتقد است که میدان سرخ می تواند ادامه یابد و با میدان سبز تماس بگیرد. اما اول ، ارزش درک اینکه چه کسی از پارک استفاده می کند است. داگلاس بلونسکی پیشنهاد می کند که آن را برای مسکویت ها بسازد ، کسانی که هنوز در نزدیکی زریادیه تعداد کمی دارند ، اما این پارک است که به شرط دسترسی به کاتالیزور توسعه منطقه تبدیل خواهد شد. این کارشناس همچنین مطمئن است که این پارک باید فضای آزاد داشته باشد ، بدون محدودیت شدید برای بازدید کنندگان ، باید دارای آب و یک فضای زیرزمینی توسعه یافته باشد.
نیکولای شوماکوف ، رئیس جدید اتحادیه معماران مسکو (UMA) ، معمار ارشد Metrogiprotrans ، به RIA Novosti گفت که او وظیفه اصلی خود را در پست جدید خود تلفیق تمام نیروهای معماری مسکو می داند. نیکولای شوماکوف می گوید ، امروز حرفه یک معمار در حال نابودی است و کلمه "معمار" تقریباً در کل بخش ساخت و ساز و هم در حوزه ساختارهای قدرت تقریباً به یک کلمه کثیف تبدیل شده است. مشتریان نمی فهمند که چرا برای ایجاد یک محیط با کیفیت که معمار ایجاد می کند پول اضافی خرج می کنند. در کل جهان دیگر ، نگرش کاملاً متفاوتی نسبت به محیط و بر این اساس ، نسبت به معمار وجود دارد.
مدیر خلاق دفتر سیاتل Frog ، یک شرکت طراحی تعاملی ، اسکات نازاریان دیدگاه خود در مورد شهرهای آینده را با تئوری و عمل در میان گذاشت. وی معتقد است که شهرها باید مانند برنامه های رایانه ای ساخته شوند تا انعطاف پذیری لازم را داشته باشند. از نظر وی ، این شهر باید با ساکنانش سازگار شود ، عملکردهای شهر بسته به نیاز مردم حرکت می کند. و معمار ژاپنی Kengo Kuma در مورد ایجاد نوع جدیدی از هماهنگی و سبک فکری جدیدی از تعامل بین مواد و انسانها به روزنامه Izvestia گفت. وی معتقد است که معماران ژاپنی و روسی هر دو امکان این کار را دارند که می توانند به تلاش های آنها بپیوندند. روسیه به دلیل داشتن منابع طبیعی ، ظرفیت عظیمی در استفاده از مواد محلی دارد. و تصویر جدید کنگو کوما از محیط در درجه اول با مواد و نه با فرم ها ارتباط برقرار می کند. مدتهاست که در ژاپن از مواد محلی به طور فعال در ساخت و ساز استفاده می شود - کاغذ بامبو و برنج.
خیلی زود ، در اوایل پاییز 2012 ، مسکویت ها می توانند نمونه ای از معماری ژاپنی ساخته شده از کاغذ را با چشم خود ببینند. معمار ژاپنی Shiregu Ban غرفه موقت مرکز گاراژ فرهنگ معاصر را در پارک فرهنگ طراحی کرد. گورکی این غرفه بر اساس ستون های کاغذی (لوله) تولید شده توسط کارخانه سن پترزبورگ ساخته خواهد شد. در نتیجه ، ستون ها ساختاری بیضی شکل با مساحت 2.4 هزار متر مربع تشکیل می دهند. متر و ارتفاع 6 متر معمار از کاغذ در پروژه های خود استفاده می کند ، از جمله در سازه های تحمل بار. اما این بار ، دیوار کاغذی بیرونی بار را تحمل نمی کند ، سقف بر روی دیواره های داخلی فولادی قرار می گیرد.
دهکده می نویسد ، بهترین ساختمان و برنده جایزه معماری و ساخت تمام روسیه بهترین جوایز ساخت 2012 "خانه در Mosfilmovskaya" در مسکو بود که توسط دفتر سرگئی اسکوراتوف طراحی شده است. انتخاب پروژه ها در سه مرحله انجام شد. در ابتدا ، شورای عمومی تحت هدایت معمار آندری بوکوف 30 خانه را انتخاب کرد. بعلاوه ، کاندیداها توسط شورای خبرگان ، به ریاست معمار سرگئی چوبان ، که 12 نامزد نهایی را مشخص کرد ، ارزیابی شدند. برندگان با رأی گیری آزاد بصورت آنلاین مشخص شدند. به گفته برگزارکنندگان ، 33 هزار نفر از 20 کشور جهان در آن شرکت کردند. علاوه بر خانه در Mosfilmovskaya ، سیاره مسکو در رده "بازسازی سال" و همچنین مرکز هماتولوژی کودکان ، انکولوژی و ایمونولوژی پایتخت در نامزدی "درخشان ترین موضوع اجتماعی سال" اهدا شد. (به متن Archi.ru در مورد جوایز خانه سال نیز مراجعه کنید).
پترزبورگ به طور فعال در حال بحث در مورد افتتاحیه پس از سه سال بازسازی باغ تابستانی است. با اختصاص 2.3 میلیارد روبل بودجه فدرال برای مرمت 92 مجسمه و تولید نسخه های آنها ، تصفیه توده سبز ، تعمیر غرفه ها ، مرمت دسته ها و چشمه ها ، تفریحات هاوانتس پیتر و راه اندازی آن کافی بود. از Wi-Fi. اما برای مرمت کاخ تابستانی خانه پیتر و پیتر در آن سوی نوا ، بودجه اختصاص یافته کافی نبود. ترمیم آنها مرحله بعدی کار خواهد بود. روزنامه Moscow News می نویسد که باغ تابستانی تاریخی ، که پوشکین دید ، برای همیشه از دست رفته است. در قرن نوزدهم ، دیگر منظم نبود ، سلولهای آبنما و فواره در آن وجود نداشت. این یک پارک زیبا و هوایی بود. اما ظاهراً مقامات امروزی به سختگیری ، نظم و جعل به جای اصل ، نزدیکتر هستند. نویسنده نتیجه می گیرد که "باغ تابستان به شکل کنونی وارث مستقیم کاخ کنستانتین ، محل اقامت پوتین است ، جایی که اصلاً یک مورد تاریخی وجود ندارد." الکساندر مارگولیس ، رئیس مشترک شعبه VOOPIIK در سن پترزبورگ ، نیز از بازسازی ناراضی است: "شفافیتی که در طول یک و نیم قرن گذشته در باغ تابستانی وجود داشت ، به طور کامل از بین رفته است. اکنون باغ تابستانی نوعی مجموعه بن بست است که توسط ملیله های آینده تشکیل شده است ، که در حال حاضر حصارهای ساده ای است. " و معاون مجلس قانونگذاری سن پترزبورگ کنستانتین سوخنکو بازسازی را مثبت ارزیابی می کند. او می گوید که باغ تابستان متنوع تر و چند منظوره شده و به موزه ای در فضای باز تبدیل شده است.
