یکی از اولین ارزیابی های "معماری" توسط متولی آن یوری آوواکوموف در وبلاگ خود در پورتال Snob.ru انجام شد. این معمار که از وظایف خود به عنوان سرپرست جشنواره استعفا داده بود ، ناامیدی خود را پنهان نکرد: "به نظر من می رسید که با داشتن چنین جشنواره بزرگ سه روزه ، می توان روند قابل فهم تری از درک فعالیت حرفه ای اتحادیه را آغاز کرد. معماران روسیه. Zodchestvo می تواند به یک ابزار ارتباطی یکپارچه برای معماران روسی تبدیل شود ، اما آنچه که اکنون جشنواره می تواند ارائه دهد چند ده دیپلم برای برندگان مسابقه طراحی و ساخت است. " بدون تلاش برای تغییر کیفیت پروژه ها (و با از دست دادن کامل شناسایی شخصی و عدم محبوبیت حرفه ای معماری در جامعه ، این امر به سختی امکان پذیر است) ، متصدی کی روش همچنان توانست کیفیت گفتمان حرفه ای را طی سه سال بالا ببرد: این جشنواره حداقل به عنوان "نمایشگاه پروژه" متوقف شد و غرفه های یک سیستم هماهنگ را به دست آورد. بعلاوه ، همانطور که آواکوموف خاطرنشان می کند ، «هیئت داوران ، که سال گذشته افتخار عضویت در آن را داشتم ، جایزه بزرگ را به کسی اعطا نکردند. و در این صداقت جامعه حرفه ای را نشان می دهم ، این بدان معنی است که رقابت در حال حاضر یک موقعیت است و به همه خواهران گوشواره نمی دهد."
بحث در مورد وضعیت امور در معماری روسیه در فیس بوک ، در صفحه النا گونزالس ، جایی که اعضای جامعه حرفه ای در مورد انتقاد از معماری و نقض اخلاق حرفه ای بحث کردند ، ادامه یافت. دلیل این بحث کاتالوگ نویسنده یکی از غرفه داران Zodchestvo 2011 بود که گفته می شد با توجه همکاران و منتقدان اصلی دور زده شده است. النا گونزالس اینگونه توضیح می دهد: «به طور كلی ، من عیبی می دانم كه یك معمار از كار معمار دیگر ایراد بگیرد. فقط یک اصل وجود دارد (به نظر من) - این کار را بهتر انجام دهید! بنابراین بررسی به دست منتقدان می رسد و آنها کجا هستند؟ - و او آن را خلاصه می کند: - اکنون معماری به عنوان موضوعی که در بحث وجود دارد به طور کلی از بین رفته است - در عوض ، انواع جزئیات و شرایط همراه جالب در حال بحث هستند - چه کسی به چه کسی نگاه کرد و چشمک زد. و به همین ترتیب."
نظرات کسانی که در مورد چگونگی مناسبتر بودن بیان معماران برای دیدگاههایشان درباره پروژه های همکاران تقسیم شدند. نیمی از شرکت کنندگان در مناظره ها اصرار داشتند که می توان شکایات را بیان کرد و به نواقص کار اشاره کرد. مخالفان آنها وفادارتر بودند. "معماران موظفند نظر خود را به صورت شفاهی ، در صفحات مطبوعات و در سخنرانی های عمومی بیان كنند ، در اختلافات حقیقت متولد نمی شود ، اما مسئولیت" بهتر بودن "آنها مطرح می شود. کریل اِس می گوید ، در حالی که همه سکوت می کنند ، و سپس "خود را" به یاد می آورند ، هیچ گفتمان معماری بوجود نمی آید - یک فضای شهری مسخ ، زیرا اشیا for برای بیان خود ناشی از اشتیاق درونی نیست ، بلکه ناشی از نیاز مشتری است. "هنجارهای" اخلاق صنفی "ما نوعی بازی است ، قرون وسطی کامل. ما برای شروع ، حداقل برای یک گفتمان ، به یک گفتمان معماری نیاز داریم. "یاروسلاو کووالچوک موافق است.
"چه کسی نیاز به انتقاد دارد؟ چه نوع جامعه ای؟ احتمالاً عدم وجود آن و همچنین تمایل به مثبت بودن - درجات مختلف اقتصادی و وابستگی دیگر … "، - با مخالفت مارینا ایگناتوشکو روبرو شد. خود النا گونزالس ، در حین بحث ، با این حال با انتقاد از سخنان خود ، مثال Arhnadzor را ذکر کرد ، که امروز با موفقیت "نگرشی نسبت به شهر ، نسبت به ساخت و سازهای جدید ، نسبت به وظایف ، مرزها و چارچوب های آن شکل می دهد". معماران می خواستند خود را از این روند کنار بگذارند و اکنون از مزایای آن بهره می برند. نویسنده این پست برای پر کردن خلا gap خود ، همکاران را حداقل در صفحه اخیراً مجله Project Russia در همان فیس بوک به بحث و گفتگو دعوت می کند.
نظر دیگری در مورد معماری مدرن ، به ویژه ، ظاهر زیبایی ناپذیر ساختمان های مسکو ، توسط مشاور رئیس کمیته میراث مسکو ، نیکلای پرزلگین در وبلاگ خود در پورتال ایستگاه رادیویی "اکو مسکو" بیان می شود. از جمله دلایل بحران کنونی در صنعت معماری و ظهور ساختمانهای جدید با کیفیت پایین ، پرزلگین جهت گیری به سمت ساخت استاندارد و عزیمت اجباری یک نسل کامل از معماران با استعداد به شکل گیری ، و همچنین بحران در آموزش معماری که در اواخر قرن آغاز شد: "اکنون چه می توان در مورد معماری" تزئین شده "شهر مسکو طی 20 سال گذشته گفت؟ افرادی که قادر به ساختن نیستند ، و در مituteسسه به آنها ضعیف آموزش داده شده است ، ناگهان فرصت ابراز وجود در شهر را به مقادیر نامحدود پیدا کردند. و دقیقاً چنین بناهایی هستند که هیچ مبنای مفهومی یا زیبایی شناختی در پشت خود ندارند که امروزه در بیشتر موارد در شهر مسکو مشاهده می کنیم. معماری پیشینی ترین هنر عمومی است. یک هنرمند بد می تواند در یک استودیو خودش را ببندد و نقاشی های خود را به کسی نشان ندهد. ثمره کار معمار برای همه قابل مشاهده است."
پرزلگین با سرزنش طراحان به دلیل غیرحرفه ای بودن ، توضیحات استاندارد را رد می کند ، از جمله استدلال در مورد فشار مشتری: "شما می دانید ، تحت استالین ، تا آنجا که من می دانم ، همه چیز با فشار درست بود ، اما این دوره به شهر و جهان معماران درخشان. بنابراین ، به نظر من مسئله اصلی کیفیت ظاهری مسکو مهارت معماران است ». اظهارات تند پرسلگین مواد غذایی غنی برای اظهار نظر را برای طرفداران و مخالفان این موضع فراهم کرد. "مشکل اصلی معماری مسکو - اعم از شوروی و جدید ، روسی - بی توجهی کامل به سبک و سنت بناهای اصلی است. بگذارید اصلی نباشد ، اما حداقل سبک دیگری وجود دارد ، - می گوید alex_obraztsov. "در نتیجه ، در مرکز ، در کنار ساختمانها به سبک کلاسیک گرایی و مدرنیسم ، می توانید یک ساختار پانل دهه 70 را مشاهده کنید ، و این را نمی فهمید که با گرانیت پوشانده شده ، در دهه 90 یا صفر ساخته شده است". یک بی مزه کامل به این موارد اضافه می شود: «به نظر می رسد زیبایی شناسی و عملی بودن مفاهیم ناسازگار فقط برای معماران روسی نیست. در اینجا نویسنده حق دارد - آموزش کافی وجود ندارد. اما لعنت به آن ، شخصی که خود را معمار می نامد چگونه می تواند سلیقه داشته باشد؟! یا آنجاست ، یا کاملاً غایب است. »با عصبانیت می گوید sntasket. "به عنوان یک دانشجوی ISF ، می گویم که معماران و مهندسان مدتهاست که اختلاف نظر دارند. امروزه معماران به عنوان طراح (به معنای روسی کلمه) و سبک آموزش می بینند. گاهی اوقات آنها چنین چیزی را جمع می کنند - شما بیش از حد مشغول جمع آوری ساخت و سازها خواهید بود ، "دلیل رکود تاتسوهی را توضیح می دهد.
علاوه بر وضعیت فعلی معماری و چشم اندازهای مبهم آن ، پروژه ها و ساختمان های روزهای گذشته به طور فعال در وبلاگستان مورد بحث قرار گرفتند. همزمان دو سالگرد - پنجاهمین سالگرد ساخت کاخ کنگره های کرملین مسکو و بیست و پنجمین سالگرد تاسیس یکی از اولین سازمان های حفاظت از شهر - گروه نجات سن پترزبورگ ، که از خانه دلوویگ در میدان ولادیمیرسکایا دفاع می کرد در سال 1986 باعث طنین انداز شدن کاربران اینترنت شد. گزارش تصویری بزرگی از گردهمایی بزرگداشت مدافعان شهر ، که در 19 اکتبر در سن پترزبورگ برگزار شد ، در جامعه Zhivoy Gorod منتشر شد. همانطور که مشخص شد ، اگر اعلامیه این رویداد از قبل در جوامع موضوعی ارسال شده باشد ، شرکت کنندگان بسیار بیشتری در این اقدام شرکت می کنند.
در همین حال ، از جشن کاخ کنگره های کرملین با اتفاق آرا کمتر استقبال شد. به یاد بیاورید که حاشیه مدرنیست سرپیچیده طراحی شده توسط M. V. Posokhin در قلب کرملین ، در محل ساختمان قدیمی زره پوش ساخته شده است. در مجله synthart ، بحث در مورد چگونگی ورود کاخ به مجموعه موجود و میزان ارزش معماری آن آغاز شد. "شخصاً به نظر من می رسد که او برای زاویه گاو مانند زین است.به نظر من ، این یک سوله کاملاً بی کفایت است که حتی مقایسه آن با دیگر ساختارهای کرملین حتی مضحک خواهد بود.” نویسنده این پست پاسخ می دهد: "هیچ انبار دیگری جز سنا قزاق یا Tonovskiy BKD نیست." - از آنجا که دکوراسیون کلاسیک / شبه روسی به آنها تحمیل می شود ، اصل تغییر نمی کند. بناها به طور کلی دارای شکل مستطیل هستند. CDS یک کار نئوکلاسیسیسم مدرن و بسیار جالب است ، باید بگویم. " طرفین اختلاف موفق به دستیابی به مصالحه در این مورد نشدند.
