این پروژه یکی از چندین پروژه طراحی شده توسط حدید برای مسکو در اواسط دهه 2000 بود: آنها همچنین شامل یک برج مسکونی در خیابان Zhivopisnaya و یک مجموعه نمایشگاهی در کنار Expocentre در خاکریز Krasnopresnenskaya بودند. در نتیجه ، اولین اجرای آن در روسیه در سال 2011 ویلا پایتخت هیل در بارویخا بود ، و به نظر می رسید که این پروژه ها قرار بود ردیف طولانی طرح های غیر واقعی "ستاره های" غربی را دوباره پر کنند. در همان سال 2011 ، معمار روسی Dominion Tower نیکولای لیوتومسکی (JSB "آلیس") در توضیحی برای "Moscow News" توضیح داد که این پروژه که از سال 2004 آغاز شد ، با یک مانع جدی روبرو شد: به دلیل پیچیدگی ، معلوم شد گرانتر از انتظار مشتری باشد. سپس ، در سایت واقع در خیابان Sharikopodshipnikovskaya ، فقط می توان یک گودال پایه دید.
اما سپس ساخت و ساز آغاز شد و طبق برنامه جدید ، مرکز تجاری تا ژانویه 2015 کاملاً آماده خواهد شد. همانطور که نمایندگان سرمایه گذار ، شرکت Dominion M توضیح می دهند ، ساختمان برای خود ساخته شده است: طبقه بالا ، طبقه 7 توسط دفتر آنها اشغال خواهد شد … مستاجران شخص ثالث نیز در آنجا خواهند بود: برای آنها ، مارک تجاری Zaha Hadid حدود 20٪ خواهد بود. در همان زمان ، بدیهی است که هزینه اجرای پروژه از همه جنبه های اصلی به عنوان یک مانع باقی مانده است: علیرغم اعلام کلاس های عالی دفاتر ، به دلیل پس انداز ، یک مرکز تناسب اندام و زیرساخت های مشابه معمول برای یک شی در این سطح وجود نخواهد داشت. ظاهراً این زیبایی ها برای افرادی که در این ساختمان کار می کنند باید از طریق زیبایی معماری جبران شود: طبق پروژه معماران Zaha Hadid ، فضای داخلی نیز ساخته شده است - لابی و دهلیز با یک پله زیگزاگ.
با توجه به توضیحات ، همه چیز بسیار هیجان انگیز به نظر می رسد: یک ساختمان اداری که توسط یکی از مشهورترین معماران جهان طراحی شده است ، اگر نه در مرکز مسکو ، اما در منطقه ای که برای بازدید کاملاً قابل دسترسی است و سرمایه گذاران ساخته شده است. قصد دارید قلمرو مجاور را به پارک شهر با مساحت 2 هکتار تبدیل کنید ، یعنی در آنجا امکان مشاهده ساختمان از نزدیک وجود دارد. البته این طور نیست
مرکز حیدر علی اف ، اما بسیار خوب نیز هست. اما در واقعیت - همانطور که معمولاً پروژه های خارجی در روسیه اجرا می شوند - همه چیز به گونه دیگری رقم خورد. البته ، از همان ابتدا ، این پروژه با جسارت خود تحت تأثیر قرار نگرفت: بیشتر از حدید "کلاسیک" دوره پارامتریک یادآور غرفه David Chipperfield در والنسیا بود (در سال 2004 او در حال طراحی فرم های مایع با قدرت و اصلی) اما با پیشرفت ، کاملاً متواضعانه ظاهر شد: مجتمع های اداری جالب تری بدون مشارکت "ستاره های" دعوت شده در مسکو ساخته می شوند. این مربوط به ظاهر خارجی است ، اما در داخل ، نباید انتظار معجزه داشت. البته ، در حالی که فضای داخلی کاملاً آماده نیست ، اما به نظر می رسد که دهلیز به وضوح شلوغ است و احساس فضای روان که برای ساختمانهای زاها حدید معمول است ، بعید به نظر می رسد (گرچه ما قضاوت نهایی را تا شی تحویل داده می شود).
چرا این اتفاق افتاد؟ اول از همه ، نباید از ساختمان اداری همان "جذابیت" موزه ها ، سالن های کنسرت و حتی مدارس متوسطه را که حدید بسیار موفق است انتظار داشت. ساختمان اداری آن از کارخانه BMW در لایپزیگ را نمی توان یک دفتر "کلاسیک" خواند ، بلکه این یک حرکت تصویری از خودروساز است: یک خط نوار نقاله که در امتداد میز کارمندان اداره می شود ، که ارزش آن را دارد. اما برج CMA CGM در مارسی نمونه واقعی تری است ، فقط یک لابی طراحی شده توسط حدید دریافت کرده است ، و این کاملا محدود است: هیچ کس نمی خواهد فضا را از دست بدهد - نه فرانسوی ها و نه روس ها.
بنابراین ، می توان طراحی دهلیز را به عنوان یک مزیت برای مشتری مسکو به ارمغان آورد - حداقل به عنوان یک تلاش برای ایجاد یک قطعه کامل از معماری ، جایی که ظاهر خارجی با فضای داخلی مطابقت دارد و هر دو توسط یک تیم طراحی ساخته شده اند. اما اینکه آیا هزینه بالای (مطابق با استانداردهای مسکو) پروژه ، که نیکولای لیوتومسکی سه سال پیش در Moskovskiye Novosti در مورد آن صحبت کرده بود ، در نتیجه نهایی تأثیرگذار است - فقط می توان حدس زد … البته ، افراد خارج از کشور نیز در پس انداز بسیار مهارت دارند و در وسایل خود بی تفاوت هستند. شرکت های ویژه ای در آنجا کار می کنند که تقریباً هر پروژه ای را می توانند متناسب با بودجه مورد نظر سازگار کنند: تغییر مواد ، کاهش برجستگی های کنسول ، قطعات اصلی با قطعات استاندارد جایگزین می شوند و نویسندگان فقط می توانند اشک های خود را پاک کنند.این مسئله دیگری است که معماران بزرگ به ندرت با چنین مشکلاتی روبرو می شوند: به هر حال ، آنها دقیقاً به خاطر پروژه های اصلی و راه حل های روشن دعوت می شوند ، و در اینجا قطع احمقانه است - به هر حال ، بسیار متوسط تر (اما بسیار زیاد) -کیفیت) ساختمان را می توان توسط یک معمار بدون پریتزکر و با هزینه کمتر طراحی کرد. و اگر هنوز به یک اسم بزرگ احتیاج دارید ، پس باید هزینه آن را پرداخت کنید - و اغلب بسیار گران. اما اینکه آیا مشتری آماده چنین هزینه هایی است و چنین نگرشی دقیق به ایده های معمار (البته با انگیزه های عمل گرایانه و "تبلیغاتی") که با استادان "ده" برتر بین المللی کار می کند ، نیاز دارد یا خیر ، سوال دیگری است.
