28-29 آوریل ، به دنبال روز میراث فرهنگی ، "Mosconstruct" ، یک پروژه مشترک موسسه معماری مسکو و موسسه رومی "La Sapienza" ، یک سری رویدادهای مختلف را برگزار کرد ، یکی از آنها میزگرد بود موضوع همکاری بین سرمایه خصوصی و دولت در حفاظت از آوانگارد آثار. میزگرد در ساختمان دانشگاه بین المللی مسکو برگزار شد ، یکی از دانشکده های آن ، تحت عنوان "کارآفرینی در فرهنگ" ، به طور فعال با "Moskonstrukt" همکاری می کند. در این گفتگو نمایندگان کمیته میراث مسکو ، معلمان موسسه معماری مسکو نیز حضور داشتند. با این حال ، شرکت کنندگان در میزگرد فقط با عبور از موضوع اعلام شده ، به مشکلات حفظ میراث آوانگارد روسیه به عنوان یک کل پرداختند.
شرکت کنندگان در میزگرد نسبت به اوضاع و احوالی که در اطراف بناهای سازه ایجاد شده بدبین بودند. به نظر عمومی حاضران ، مشکل بزرگ است و فقط مشارکت و درک کل جامعه می تواند آن را حل کند ، به این معنی که اصلی ترین چیزی که مورد نیاز است تبلیغ میراث آوانگارد است: از طرفی دست ، در میان جمعیت ، از سوی دیگر ، در میان افراد قدرتمند.
به هر حال ، شرکت کنندگان در برنامه گفتگوی تلویزیونی الکساندر آرخانگلسکی یک روز قبل به معنای واقعی کلمه به همان ایده رسیدند: رئیس Rosokhrankultura الکساندر کیبوفسکی ، ویاچسلاو گلاژیچف و دیگر متخصصان محترم.
مسیرهای تبلیغ احتمالی متفاوت است. نمایندگان دانشگاه بین المللی مسکو که در این گفتگو شرکت کردند ، مدرن ترین راه حل ها را برای این کار پیشنهاد دادند - از ترفندهای روابط عمومی ، همکاری با رسانه ها تا برگزاری جشنواره های جوانان.
Moskonstrukt ، به نوبه خود ، با سمینارها ، نمایشگاه ها و تورهای پیاده روی به دنبال راه های آکادمیک تر برای ارتقا میراث دهه 1920 است. پایگاه داده اشیا construc سازه گرایانه در مسکو به طور مداوم در وب سایت پروژه (https://www.moskonstruct.org/objects) به روز می شود. به گفته رئیس "Moskonstrukt" النا Ovsyannikova ، در طول کار ، بسیاری از آدرس ها و اشیا جدید پیدا شده است که در کمیته میراث مسکو ثبت نشده است. این امر به ویژه در مورد توسعه انبوه ، که همراه با تاسیسات صنعتی "در منطقه با خطر ویژه" قرار دارند ، صادق است.
که از نظر الکساندر کودریاواتسف کاملاً طبیعی است: پس از همه ، اگر همه آماده تشخیص زیبایی های شاهکارهای معماری آوانگارد نیستند ، پس در مورد ساختمانهای معمولی آن زمان چه می توان گفت؟ این کار مستلزم کار مداوم آموزشی در سطوح مختلف است ، از ساکنان این ساختمان ها گرفته تا … مسئولان کمیته میراث مسکو.
در حین مکالمه مشخص شد که ، به طرز عجیبی ، میزان رد محله های مسکونی آوانگارد توسط "مردم عادی" بسیار اغراق آمیز است. "Moskonstrukt" یک نظرسنجی جامعه شناختی را در میان ساکنان ساختمان های ساخته شده در دهه های 1920 تا 1930 انجام داد. نتایج شگفت آور بود: 30 تا 50 درصد از ساکنان از خانه خود راضی هستند. آنها فضا ، مقیاس کوچک توسعه و چیدمان را به خصوص در آپارتمان های سه اتاقه دوست دارند. النا اوسیاننیکووا معتقد است که در این شرایط ، ایده بازسازی به جای تخریب این خانه ها خود را نشان می دهد.
با این حال ، مقامات نظر دیگری در این مورد دارند. چندی پیش ، بخشدار منطقه مرکزی در مصاحبه رسوائی خود (بدون اغراق) گفت که وی قصد دارد با تخریب محله های سازنده گرای قدیمی ، منطقه خود را بهبود بخشد.
حتی بدتر از آن ، حتی در کمیته میراث مسکو درباره ساختمان های دهه 1920 - 1930 اتفاق نظر وجود ندارد.به گفته نمایندگان این بخش ، گالینا ناومنکو و ناتالیا گولوبکووا ، سال گذشته آنها موفق به محافظت از 114 بنای یادبود این زمان شدند ، اما این کار به کار زیادی نیاز داشت - از آنجا که رهبری کمیته میراث مسکو همیشه محکومیت کارکنان خود را ندارد در ارزش ساختمانهای دوران آوانگارد. ناتالیا گولوبکووا گفت: "ما امیدواریم که بتوانیم مدیریت را متقاعد کنیم."
از نظر الكساندر كودریاواتسف ، حتی بدتر ، درک زیبایی شناسی آوانگارد به ندرت حتی به دانشجویان معمار آینده می رسد. آنها "فرزندان سبک امپراتوری استالین هستند و تکتونیک ژولتوسکی را بهتر درک می کنند."
الكساندر كودریاووتسف خاطرنشان كرد ، علاوه بر این ، كه به دلایلی نه ملنیكف ، بلکه كلیسای جامع (مرمت شده) مسیح ناجی و پلی از ینیسی ، معمول است ، در ردیف بعدی فهرست جهانی میراث جهانی یونسكو است.
زیبایی شناسی آوانگارد تنها توسط متخصصان ، مورخان هنر و برخی از معماران قابل درک است. در واقع ، زیبایی شناسی نخبه است. متأسفانه صدای متخصصان ، یعنی افرادی که این فرهنگ نخبه را درک می کنند ، مشورتی است و مقامات شهر با توجه به سبک خود و یا حتی ترجیحات اقتصادی تصمیم گیری می کنند.
با درک نیروی کامل اینرسی این روند ، جامعه متخصص از کندی تغییرات در نگرش به میراث آوانگارد متعجب نیست. ساختمان کمیساریای خلق برای امور مالی ، تصویری غم انگیز از این امر شد. آینده او هنوز نامشخص است. به گفته ناتالیا گولوبکووا ، کمیته میراث مسکو موفق به صدور حکمی در مورد مرمت ساختمان شده است که در چارچوب پروژه سرمایه گذاری انجام می شود. سرمایه گذار ، به طرز عجیبی ، همان MIAN است که به گونه ای مبهم پس از یک سخنرانی بلند قبل از سال گذشته پنهان شده است. همانطور که ناتالیا گولوبکووا گفت ، برای مدت دو سال حتی حل و فصل همه مسائل با اسکان مجدد امکان پذیر بود. اما به گفته یوری ولچوک ، مشکلات این بنای تاریخی به همین جا ختم نشد ، هنوز حکم بازرسی برای بلوک عمومی صادر می شود. اگر مجموعه یک به یک تقسیم ، مسدود ، بازسازی شود - پس خداحافظ ، طرح گینزبورگ.
یوری ولچوک می گوید ، از این رو یک مشکل دیگر نیز وجود دارد: گاهی اوقات نه تنها اینکه چه چیزی را حفظ کنیم بلکه نحوه انجام آن نیز مهم است. به خصوص هنگامی که حفظ مجموعه و بخشی از محیط شهری ضروری باشد. به عنوان مثال ، در مورد کارخانه بافندگی "Red Banner" در سن پترزبورگ. به گفته یوری ولچکو ، پروژه بازسازی قلمرو کارخانه شامل تخریب کامل تمام ساختمان ها ، با حفظ فقط نمای در امتداد خطوط قرمز خیابان های اطراف است. این بنای تاریخی به سادگی ویران می کند ، بنابر تصور اریش مندلسون ، آن را به پوسته ای بدون محتوا تبدیل می کند. یوری ولچوک معتقد است که همین امر تأسیسات مسکو - کارخانه "پراودا" ، گازگولدر و بسیاری دیگر از مناطق صنعتی را تهدید می کند ، جایی که نگه داشتن یک خانه به راحتی منطقی نیست.
انصافاً باید گفت ، علی رغم انتقادات فراوان به کمیته میراث مسکو ، با ورود رهبری جدید ، تبلیغات فعالانه اشیا construc سازنده گرایانه آغاز شد و ظرف دو سال ثبت نام این بناها تنظیم شد که امروز تعداد آنها حدود 400 شی متأسفانه ، فقط در سال های اخیر ، طبق گفته ناتالیا گولوبکووا ، کمیته میراث مسکو شروع به روی آوردن به تجربه مرمت ساختمان های آوانگارد ، جمع شده در کشورهای دیگر ، به عنوان مثال ، در آلمان می کند. این کشور تجربه روسی خود را از کار با ساختمانهای این دوره ندارد ، زیرا در زمان اتحاد جماهیر شوروی آنها سعی در بازسازی آنها نداشتند. اولین ساختمانهای آوانگارد بسیار دیر مراقب بودند (در مقایسه با اروپا) - فقط پس از 1987.
اگرچه نتایج مثبتی وجود دارد: به ویژه برای صدمین سالگرد کنستانتین ملنیکوف ، همه ساختمانهای مسکو تحت حفاظت قرار گرفتند.
ما همچنین از نتایج مشارکت میراث و سرمایه خصوصی ، که به عنوان موضوع میزگرد اعلام شد ، خوشحال شدیم.ولادیمیر شوخوف ، نوه و همنام مهندس معروف ، رئیس بنیاد برج شوخوف ، در این باره صحبت کرد. بنیاد با پول حامیان ، بنای یادبودی به مهندس معروف در مسکو احداث کرد ، یک برج هیپربولویید در نیژنی نوگورود و همچنین گاراژ معروف باخمتیفسکی را که توسط ملنیکوف و با همکاری شوخوف ساخته شده است ، حفظ و مرمت کرد. برای برج اصلی ، برج مسکو ، مقامات قبلاً قول داده اند که بودجه ای را اختصاص دهند ، اما این صندوق همچنین می خواهد پروژه ای را برای توسعه قلمرو مجاور اجرا کند.
به راحتی می توان گفت که سخنرانی های شرکت کنندگان در این میزگرد پیرامون مشکلات آشنا بوده است: بناها حفظ نمی شوند ، ساخت بناهای تاریخی در دهه 1920 بسیار دشوار است و ارزش معماری آوانگارد فقط توسط متخصصان به رسمیت شناخته می شود و برخی از معماران ، و سپس بسیاری از آنها حتی از ما نیستند ، بلکه خارجی هستند. مقامات دولتی با هواپیمایی متفاوت فکر می کنند ، آنها ترجیح می دهند ماکت های طلاکاری شده را به عنوان بنای یادبود حساب کنند. آنها ساختمانهای آوانگارد را به عنوان مواد ناخواسته در نظر می گیرند و از پیشرفتهای جدید جلوگیری می کنند. آنچه به ویژه ترسناک است - حتی آن دسته از مقاماتی که به حفاظت از بناهای تاریخی مشغول هستند نیز چنین تصوری دارند.
این مکالمه تصور می کرد که در حلقه ها حرکت می کنید یا زمان را مشخص می کنید - در بیشتر موارد ، هر آنچه گفته شد قبلاً بحث شده است: لازم است قانون را بهبود ببخشیم ، میراث آوانگارد را رواج دهیم ، لازم است تسلط بر تجربه مرمت کنندگان خارجی در بناهای تاریخی آوانگارد ، زیرا هیچ تجربه ای از خود ما وجود ندارد.
حیف است که موضوع اصلی میزگرد فقط با یک مثال - در داستان ولادیمیر شوخوف - کشف نشده باشد. زیرا ممکن است چنین همکاری یکی از راهکارهای برون رفت از این وضعیت باشد.
