الكساندر كوزمین ، معمار ارشد مسكو ، در كنفرانس مطبوعاتی اخیر در خانه روزنامه نگاران ، درمورد جلسات دادرسی آینده در اتاق عمومی ، گیج و مبهوت ظاهر شد. او هرگز پروژه نارنجی و همچنین هر پروژه دیگری را در این زمینه ندیده است ، بنابراین صادقانه از آنچه می تواند بحث شود متعجب است. به نوبه خود ، یوگنی بونیموویچ ، معاون دومای شهر مسکو ، که در جلسات دادرسی صحبت می کرد ، به درستی پارادوکس های تفکر "رهبران شهر" ما را یادآوری کرد: اگر اکنون در مورد آن بحث نکنیم ، در حالی که پروژه هنوز انجام نشده است ، پس وقتی به طور رسمی ظاهر می شود ، در آنجا دیگر نیازی به بازگشت نخواهد بود.
در همان کنفرانس مطبوعاتی ، الکساندر کوزمین گفت که Moskomarkhitektura توسعه پروژه ای را برای برنامه ریزی سرزمین اطراف خانه مرکزی هنرمندان موسسه تحقیق و توسعه طرح کلی سفارش داد ، که مدیر آن سرگئی تاکچنکو در جلسه اتاق عمومی به گفته وی ، این کار فقط به معنی تعریف "پتانسیل برنامه ریزی شهر" قلمرو است و به معنی توسعه حجم ساختمان های آینده نیست. بنابراین ، طبق گفته مدیر موسسه تحقیق و توسعه ، پروژه نهایی هنوز مشخص نیست و خیلی زود ظاهر می شود ، زیرا ابتدا یک رقابت برای یک سرمایه گذار برگزار می شود ، سپس جلسات عمومی با ساکنان منطقه و سپس یک مسابقه برگزار می شود برای یک ایده معماری
با این حال ، مدیر خانه مرکزی هنرمندان ، واسیلی بیچکوف ، سناریوی متفاوتی را پیش رو دارد. به نظر وی ، اگر پروژه را متوقف نکنید ، که اکنون به درخواست کمیته معماری و ساخت و ساز مسکو فوراً در حال توسعه است ، ظرف دو ماه به همه یک تصمیم برنامه ریزی آماده داده می شود ، آن را با موفقیت از طریق جلسات عمومی تصویب کرد بیچکوف نتیجه گرفت ، و به عنوان یک طرح کلی معرفی می شود ، بنابراین پروژه وضعیت قانونی را به دست می آورد و یک مسابقه برگزار شده است و "ما نمادی از درماندگی خود را در این مکان بدست خواهیم آورد."
لازم به ذکر است که می توان با اظهارات واسیلی بوچکوف موافقت کرد. همانطور که برای معماران مشهور مشهور است ، کار موسسه تحقیق و توسعه طرح کلی دارای وزن بسیار مقدماتی است ، اما در واقع تقریباً نهایی است. مفهوم "تعریف پتانسیل توسعه شهری" شامل پارامترهای بسیاری است: تعداد ساختمانهای مجاز برای هر قطعه ، عملکردهای دقیق مرتبط با مناطق خاص. در یک کلام ، نسخه های تهیه شده توسط این مituteسسه از نظر کلمات انتزاعی بوده و مانند اجاره به نظر می رسند ، اما در واقع همه مواردی را که بعداً در سایت رخ می دهد بسیار سخت تنظیم می کنند. چرا سخت است - تا کوچکترین جزئیات. در یک کلام ، معماران پس از آن فقط باید نماها را بکشند (که البته این نیز مهم است) و مجریان را دنبال کنند. هنگامی که ما قبلاً در مورد آنچه که در واقع اهمیت عظیم چارچوب توسعه یافته توسط موسسه طرح کلی نوشته شده است نوشتیم - زمینه این تحولات "مقدماتی" یک پروژه کاملاً دقیق است که به صورت مجموعه ای از معماری به معماران داده می شود. نسخه هایی که از قبل دارای قانون هستند. بنابراین تحولات اولیه م instسسه در واقعیت می تواند بسیار نهایی تر از آنچه به نظر می رسد باشد.
همانطور که از سخنان معاون مدیر گالری ترتیاکوف ، ایرینا لبدوا ، مشخص شد ، موزه با خوش بینی بیشتری امکان تغییر ساختار قلمرو کریمسکی وال را بررسی می کند.به گفته ایرینا لبدوا ، کارگران موزه همچنین از اهداف اینتکو از روزنامه ها مطلع شده و از این امر به شدت متعجب شده اند - بنابراین ، آنها نامه ای سرگشاده به روزنامه Kultura نوشتند. با این حال موزه دوست دارد ساختمان خود را دفع کند و آن را با خانه هنرمندان مرکزی به اشتراک نگذارد. طی 23 سال گذشته ، گالری Tretyakov از بودن در "در حیاط پشتی" خانه هنرمندان مرکزی خسته شده است - علاوه بر این ، از مترو به گالری می رود و ورودی ها همیشه گیج کننده هستند … به علاوه ، کمبود از نظر فضا ، به گفته ایرینا لبدوا ، مانع توسعه بودجه می شود.
در حقیقت ، ایجاد یک ساختمان کاملاً معتبر و پرمخاطب موزه فرهنگی ترین و صحیح ترین توجیه برای بازسازی این قسمت از مسکو است. تهیه موزه ای که "همه چیز ما" را به شخصه آوانگارد روسیه ذخیره کند ، گناهی نخواهد بود. شاید ساختمان جدید آن را بعنوان یک مرکز فرهنگی احیا کند - درباره این موضوع چیزهای زیادی گفته شده است. با این حال ، طبق گفته واسیلی بیچکوف ، امیدها برای احیای مجدد موزه در یک ساختمان بزرگ و شخصی زودرس است. مدیر خانه هنرمندان مرکزی و شرکت Expo-Park برداشت های خود را از پروژه مقدماتی این سرزمین ، که اتفاقاً شاهد آن بود ، به اشتراک گذاشت. درست است ، مشخص نیست که آیا این پروژه ای از م Instituteسسه تحقیق و توسعه طرح کلی است ، یا فاستر ، یا پروژه دیگری. با این حال ، اگرچه الكساندر كوزمین در جلسه اتاق عمومی حضور نداشت ، گفت كه پروژه ساخت این سایت در ژانویه توسط شورای عمومی در نظر گرفته خواهد شد. همه همچنان به این فکر می کنند که در آنجا چه مواردی در نظر گرفته خواهد شد.
بنابراین ، به گفته واسیلی بیچکوف ، در این طرح ، این حرف G است ، که در کنار آن در امتداد باغ حلقه قرار دارد و در آن به م institutionsسسات فرهنگی نقش "حصار گران قیمت" اختصاص داده شده است که تمام وحشت سر و صدا و اگزوز بزرگراه. اما مهمتر از همه ، در پشت آنها ، به جای خانه هنرمندان تخریب شده ، مشخص نیست که چه چیزی ظاهر می شود ، Bychkov معتقد است که این "غرفه های بهشت" برای سرمایه گذار است که کل قلمرو پارک نیز به او عزیمت می کند. همانطور که یوگنی بونیموویچ اشاره کرد ، "دفاتر و آپارتمان ها نمی توانند در پشت بام گالری ملی واقع شوند ، این ناشایست است."
باید بگویم که همه مدافعان CHA این ساختمان را یک شاهکار نمی دانند. همانطور که در جلسات دادرسی مشخص شد ، همه با معماری Sukoyan / Sheverdyaev متفاوت برخورد می کنند و صحبت از ارزش خانه مرکزی هنرمندان ، منظور آنها بیشتر یک پدیده فرهنگی و همچنین یک منطقه سبز در مرکز شهر است ، یک نمایشگاه فضا ، لیسه هنری در مجموعه عمومی و غیره این ساختمان یک شاهکار نیست ، بلکه نشانه ای از دوران است ، اما ، همانطور که یوگنی بونیموویچ اشاره کرد ، "چه کسی حتی گفت که گالری ملی باید در شاهکارهای معماری باشد؟" الكساندر كوزمین یك بار گفت كه CHA به طور شگفت انگیزی در استفاده از منطقه بی اثر است و فضای زیادی را از راه پله ها و سایر مناطق فنی رها می كند. برعکس ، بونیموویچ چنین "ساختار آشیانه ای" را برای فعالیت های نمایشگاهی بسیار مناسب می داند. در پایان ، مسئله افزایش مناطق ذخیره سازی و پارکینگ ها با بازسازی حل می شود ، چرا این روش در نظر گرفته نشده است؟
اکنون معماری شوروی ، طبق گفته ناتالیا دوشکینا ، "با تبر بریده شده است" ، "هیچ وضعیتی ، هیچ حفاظتی ، هیچ فاصله تاریخی وجود ندارد …" ، بنابراین به زودی این کشور ناپدید شده مانند آتلانتیس جستجو خواهد شد. ساختمان خانه هنرمندان مرکزی ، که امروزه در مالکیت فدرال است ، وضعیت بنای یادبودی ندارد ، تا کنون آنها فقط می خواهند آن را دریافت کنند.
درست است ، آنها تصمیم گرفتند که آن را به طور حتم تخریب کنند ، که در یکی از کنفرانس های مطبوعاتی توسط الکساندر کوزمین تأیید شد. چه چیزی به جای CHA ارائه می شود؟ تاکنون همه "به جای" فقط "نارنجی" را دیده اند. واسیلی بیچکوف و ناتالیا دوشکینا معتقدند که بعید است که به هیچ وجه بهتر ساخته شود ، در معماری مدرن سابقه نداشته است.
رئیس اتحادیه معماران آندری بوکوف موضع دوگانگی در این اختلاف گرفت. از یک طرف ، او یادآوری کرد که اگر یوری کورولیوف ، رئیس مشهور گالری ترتیاکوف ، اگر با ساختاری در خاکریز کریمه با تعصب رفتار نمی کرد ، اصراری برای ساختن سپاه مهندسی نداشت. از طرف دیگر ، این یک مجموعه طبیعی است و هرگونه دخل و تصرف در آن منتفی است.به طور کلی ، قلمرو خانه هنرمندان مرکزی به مکانهایی "با سرنوشت دشوار" تعلق دارد ، "بوکوف" نتیجه گیری کرد و کاملاً در عرفان گوگول کناره گیری کرد.
با این حال ، در کل داستان با خانه هنرمندان مرکزی ، آنچه بیشتر از همه گیج کننده است نحوه پاکسازی "مکان بد" است. یعنی همه اینها طبق قوانین سیاست دادگاه مادرید ، به معنای واقعی - در پشت صحنه تبلیغ می شوند. برخی با صدای بلند پروژه ستاره را ارائه می دهند ، که به نظر می رسد اصلاً یک پروژه نیست ، بلکه یک برنامه کاربردی است ، اگرچه به طرز وحشتناکی به زیبایی طراحی شده است. دیگران او را نفی می کنند و خودشان می سازند. می دانید که همه چیز با چنین اشاره ای اتفاق می افتد و دائماً به تفسیر نیاز دارد ، وقت آن است که کتاب بنویسیم - که اتفاقاً قبلاً نیز توسط بوریس برناسکونی برای دوسالانه انجام شده است.
بنابراین یک رمز و راز و یک تعبیر وجود دارد. همه تعجب می کنند که اینجا چه اتفاقی خواهد افتاد ، آینده مبهم دیده می شود (یا یک نارنجی ، یا حرف "G") ، و بنابراین آنها سرسختانه با آسیاب می جنگند ، "دشمن واقعی" را نمی بینند (خوب ، یا به نظر می رسد که آنها نمی بینند) زیرا - (فقط شوخی می کنید) - در مسکو ، ظاهراً باید پروژه ها در حالی که کوچک هستند کشته شوند … و صادقانه بگویم ، بسته بودن واقعی و مبهم بودن روند طراحی یک چهارم در سایت سایت آزار دهنده است. خانه هنرمندان مرکزی ، که معمار اصلی مسکو قبلاً خسته شده است (ظاهراً) از هر اجرا اجتناب می کند. آنها درباره او زیاد صحبت می کنند ، اما همه دائماً مجبور می شوند چیزی را حدس بزنند. بنابراین اتاق عمومی در حال بحث و گفتگو بود - با شور و حرارت - عملا هیچ کس نمی داند چه چیزی. در واقع ، این همان چیزی است که بیش از همه باعث می شود ما با واسیلی بیچکوف موافقت کنیم که ، بالاخره ، آنها اکنون چیزی را تصویب می کنند و جنگیدن دیگر بی فایده خواهد بود.
و کمتر از مشارکت لرد فاستر صحبت می شود ، معمار اصلی شهر "چیزی نمی داند" در مورد او. به نظر می رسد که سر و صدای موجود در MIPIM انگیزه ای برای توسعه قلمرو و شاید تصمیم برای تخریب ساختمان موجود خانه هنرمندان مرکزی بوده است. و اینکه چه کسی در آنجا خواهد ساخت ، ناشناخته است. اما چیزی در موسسه تحقیق و توسعه در حال توسعه است. آنچه ما را وادار می کند با فرض گریگوری Revzin که در پاییز در مصاحبه با آژانس ما بیان شد موافقت کنیم: پروژه Foster ، که در تمام تابستان با صدای بلند مورد بحث قرار می گرفت ، دیگر از اهمیت برخوردار نیست. به احتمال زیاد خود نارنجی از داستان "نارنجی" حذف شده است و فقط تخریب خانه هنرمندان مرکزی باقی مانده است.
به عنوان مجری جلسه ، رئیس کمیسیون اتاق عمومی توسعه اقتصادی و حمایت از کارآفرینی والری فدیف ، خاطرنشان کرد که گفتگوی فعلی در مورد خانه هنرمندان مرکزی بسیار گسترده تر از مشکل خود معماری است ، در نهایت به مشکل توسعه جامعه مدنی در روسیه ، یا به عبارت ساده ، کنترل عمومی است که ما به دلایلی از حوزه برنامه ریزی شهری کنار گذاشته ایم. در نتیجه ، تصمیمات عمیقاً اشتباهی اتخاذ می شود ، و در نتیجه چنین بی فکری و منافع تجاری محدود گروهی از مسئولان ، میراث ملی در فراموشی از بین می رود. آیا کسانی که این تصمیم را گرفته اند ، تأمل می کنند که تخریب و جایگزینی یک ساختمان در دهه 1960 نه تنها از بین رفتن یک بنای یادبود ، بلکه مجموعه ای از مشکلات است که عمدتا فرهنگ از آن رنج خواهد برد. اولین چیزی که به گفته یوگنی بونیموویچ ، عدم امکان انتقال گالری ملی است ، به این معنی که به راحتی برای مدت طولانی بسته خواهد شد. از طرف دیگر ، مشخص نیست که چنین نمایشگاه های بزرگی مانند ART و ARCH مسکو به کجا منتقل می شوند ، در حالی که به سادگی هیچ مجموعه نمایشگاهی با اندازه قابل مقایسه در مسکو وجود ندارد. سوم ، جابجایی لیسه هنر ضروری است ، و این نیز ضرر است ، زیرا اکنون به طور منطقی در مجموعه فرهنگی عمومی ادغام شده است.
اتاق عمومی یک نهاد مشورتی است ، و این بار ، دقیقاً ، بدون دلیل رسمی حتی در حال انجام بود - هیچ پیش نویس وجود ندارد ، و معلوم می شود که مقالات روزنامه برای بحث و گفتگو جمع شده اند. با این وجود ، واسیلی بوچکوف ، ناتالیا دوشکینا ، ویکتور اروفیف ، والری فدئف و دیگران به نفع اقدام فعال صحبت کردند. به گفته ناتالیا دوشكینا ، در پروژه آینده لازم است از مفهوم پیش برویم ، كه باید پارامترهای مناطق حفاظت شده ، علائم افقی و در نهایت "فضیلت فضاهای باز" را در نظر بگیرد ، یعنی منطقه پارک.
واسیلی بوچکوف در اسرع وقت خواستار جلوگیری از توسعه پروژه انستیتوی تحقیق و توسعه طرح کلی شد که به نظر وی "پاکسازی قلمرو برای یک سرمایه گذار" است. وی همچنین بر توسعه سایر مکانیسم های کنترل عمومی برای تصمیم گیری اصرار دارد - نظرسنجی ها ، مطالعات ، سمینارها ، به منظور توسعه چندین گزینه برای تصمیم گیری ، برگزاری جلسات عمومی در مورد آنها ، بررسی آنها در اتاق عمومی و دومای دولتی ، و در نتیجه یک مسابقه بین المللی آزاد برگزار می شود. یوگنی بونیموویچ به این بحران اشاره کرد ، که در این حالت می تواند به عنوان یک متحد عمل کند ، و همچنین به دلیل غیر قابل قبول بودن انتقال لیسه هنر ، که می تواند پیشرفت پروژه را کند کند. با جمع بندی نتایج جلسات ، والری فدیف پیشنهاد کرد که موضوع در اوایل سال آینده به جلسه عمومی برود و در صورت لزوم ، با دولت فدراسیون روسیه و دومای دولتی تعامل داشته باشد.
