تصادفی نیست که نام این جشنواره مفهوم یک شهر را شامل می شود ، نه یک بنای یادبود - ایده برگزارکنندگان این است که نه تنها ساختمان ها ، بلکه مناطق ، محیط زیست و پانوراما ها را که از نظر تاریخی شکل گرفته اند ، از تخریب محافظت کنید - که بسیار پیچیده تر.
گفتگو در مورد میراث به نوعی احیا شده است - به یاد بیاورید جلسه اخیر دولت در زمینه قانونگذاری در زمینه حفاظت از آثار تاریخی. در آستانه Zodchestvo ، کنفرانسی با موضوع شهر تاریخی در خانه معماران افتتاح شد ، اما به نظر می رسد گفتگوهای این حرفه به تنهایی در این حرفه ادامه دارد ، در حالی که گفتگو با مقامات ، الكساندر كودریاوتسف اظهار داشت ، در سطح "شما در كار دخالت می كنید" ساخته می شود. افراد حرفه ای گاهی اوقات مجبور می شوند که اطلاعات مربوط به ساخت و ساز در منطقه امنیتی را به دست آورند ، همانطور که می گویند ، "از زیر کف".
آمار تاکنون بسیار ناامید کننده است. رئیس موسسه بازسازی شهرهای تاریخی ، ویتالی لپسکی در گزارش خود ارقامی از بودجه دولت را ذکر کرد - به نظر می رسد سالانه حدود 500 میلیون برای مرمت بناهای تاریخی اختصاص می یابد ، که به گفته وی ، برای بازگرداندن فقط 400 مورد کافی است از 25 هزار بنای یادبود موجود در کشور. از ساختمانهایی که در حال حاضر تحت حفاظت هستند ، 60 درصد در آستانه اضطراری هستند. در طول سالهای قدرت شوروی و دهه آینده ، این کشور تا 50٪ کلیساها و تا 90٪ از املاک نجیب را از دست داد! امروز به ما گفته شده است که در طول یک سال گذشته مسکو حتی یک بنای یادبود را از دست نداده است - و آمارها خلاف این را می گویند - هر روز یک کشور در کشور وجود دارد ، اما می میرد و در پایتخت ، همانطور که می دانید ، مراحل کار در حال انجام است سرعت شتاب گرفته صحبت از حفاظت از مجموعه های شهری ، در سال 2007 فقط 8 پانورامای تاریخی برای حفاظت پذیرفته شد. و علی رغم اینکه کل محوطه های تاریخی کازان بولدوزر شده اند ، روستوف ولیکی و ده ها شهر دیگر بی سر و صدا از ویرانه در حال سقوط هستند. در همین حال ، در روسیه شهرهایی مانند Torzhok ، Suzdal ، Veliky Ustyug وجود دارد که به طور کلی نیاز به محافظت دارند ، مانند رم ، فلورانس ، پراگ …. از کجا می توانم بودجه ای برای ترمیم آنها پیدا کنم؟
حمایت به سختی وضعیت را نجات می دهد. تاکنون طبق رتبه بندی مجلات بین المللی ، تجارت روسیه کمترین مسئولیت اجتماعی را در مقایسه با تجارت غربی داشته است. ما به برنامه ای نیاز داریم که بتواند سرمایه گذاری بلند مدت بخش خصوصی را در این زمینه جلب کند. از این نظر ، البته ، ما باید از ایالات متحده آموخته باشیم ، جایی که به اصطلاح شکل اعتماد مدیریت بناها به مدت 30 سال در حال کار است - امروز فقط در تورژوک آزمایش شده است. به گفته یکی از نویسندگان این برنامه ، دوناوان ریپکما ، که در Zodchestvo سخنرانی کرد ، اصل آن در استفاده از بناهای تاریخی برای اهداف اقتصادی است.
همانطور که دوناوان ریپکما توضیح داد ، این برنامه از 4 نکته اصلی تشکیل شده است. اول از همه ، تبلیغ نام تجاری یا تصویر شهر خود برای احیای مراکز تاریخی کار می کند ، با هدف اغوا کردن در آنجا ، اول از همه خریداران ، و سپس مستاجران. در مرحله دوم ، تیمی از سازمان دهندگان فرآیند - معماران ، بانکداران ، مدیران ، کاملاً رایگان کار می کنند. ریپکما این امر را با افتخار به سنت چشمگیر داوطلبان آمریکایی نسبت می دهد. سوم ، مدل جدیدی از اقتصاد مراکز در حال ساخت است که از منافع سرمایه گذاران حمایت می کند. و سرانجام ، بناهای تاریخی در حال بازسازی هستند. به طور معمول ، برای آمریکایی ها ، این خود هدف نیست ، بلکه تنها ابزاری برای احیای اقتصادی مناطق است.
به گفته دوناوان ریپكما ، آمریكایی ها با حفظ پسوندهای بعدی ، كه در بین متخصصان روسیه محبوب است ، چنین رویكرد دقیقی را برای ترمیم نمی دانند. به نظر وی ، ساختمان ها باید از پسوندهای دیرهنگام خلاص شوند ، و سپس - جسورانه با نیازهای مدرن سازگار شوند ، با تبلیغات آویزان شوند ، ویترین درست کنند ، و غیره. مراقبت از تئوری ساختمان های حفاظتی به سادگی "ترمیم خوب" استانداردهایی است که ما از آنها پیروی می کنیم. تردیدی نداریم که ساختمانها باید با عملکردهای مدرن سازگار شوند."
به طور کلی ، همه موارد ذکر شده شما را به فکر می اندازد که آیا این برنامه در واقع اقتصادی است و راهی برای حفظ میراث نیست؟ نکته اصلی برای دواناوان ریپکما این است که نتایج خوبی می دهد - به ازای هر دلار سرمایه گذاری شده از 1.5 میلیارد سرمایه گذاری شده در مدت 25 سال ، در نتیجه آنها 23 و تقریبا 200 هزار ساختمان مرمت شده دریافت کردند. بدیهی است که این برنامه تحت شرایط آمریکا ایجاد شده است ، اما اینکه آیا در جای دیگری کار خواهد کرد ، Ripkema ، به گفته وی ، بی تفاوت است. آیا این مسیر سازش برای روسیه مناسب است - نه ترمیم دقیق ، بلکه تخریب نهایی ، تبدیل ساختمان ها به موزه ، بلکه انطباق با عملکردهای مدرن؟ یوری گندوفسکی ، الكساندر كودریاواتسف نظر مثبتی نسبت به تجربه آمریكایی ها دارند.
با این حال ، به معنای واقعی کلمه سعی در برنامه ریپکما با توجه به شرایط خود ، با برخی از مشکلات روبرو هستیم. اولاً ، به سختی چنین تعداد داوطلب وجود دارد و ثانیا ، قانونی برای انجام گفتگو با تجارت در روسیه لازم است ، در غیر این صورت "بازسازی" ساختمان ممکن است به ناپدید شدن آن پایان یابد. تاکنون ، همانطور که مشخص است ، مهلت قانونی خصوصی سازی بناهای تاریخی با توجه به تجربه غرب لغو شده است ، اما ظاهراً محدودیت های مالک جدید هنوز قابل اجرا نیست. علاوه بر این ، کمیته املاک دولتی ، همانطور که ویتالی لپسکی خاطرنشان کرد ، هنگام فروش بناهای یادبود به سمت راست و چپ ، متخصصان محلی برای نظارت و ارزیابی وضعیت آنها ندارد ، در حالی که سازمان های داوطلب مانند MAPS به این کار مشغول هستند ، "مسکو که وجود ندارد ، "و غیره. با این حال ، گفتگو با مقامات نیز شکست می خورد. این همان چیزی است که فیلم معروف معروف رسوایی آندری لوشاک "حالا دفتر اینجاست" درباره آن است. قبل از شروع بحث سازماندهی شده توسط C: SA در ادامه گفتگو در کنفرانس نشان داده شد.
در این بحث ایلیا لژاوا ، الكساندر اسكوكان ، الکسی كلیمنكو ، الكساندر كودریاووتسف ، بوریس لویانت ، مارینا خروستالوا ، رستم رحمتولین ، النا گریگوریوا ، خوزه آزبیلو و الساندرو دی مگیستیس حضور داشتند اولین س thatالی که میزبان میزگرد ، ایرینا کوروبینا ، به شرکت کنندگان در بحث خطاب کرد - "آیا می توان منافع قدیم و جدید را تطبیق داد؟" - به نوعی بلاغی به نظر می رسید. و با این وجود ، مخاطبان به طرفداران اصول "بله" و "نه" تقسیم شدند. به گفته رستم رحمتولین ، "قدیم و جدید توسط قوانین طلاق گرفته شده اند … جدید باید در زمینه ای توسعه یابد که توسط قانون میراث توصیف نشده است. "رحمتولین خاطرنشان کرد ، همچنین در اینجا مهم است که به دادستان اعتماد کنید تا قانون اجرا شود. برعکس ، الكساندر اسكوكان معتقد است كه س questionال فقط "در مقادیر و نرخ تجدید" است ، خود پروسه را نمی توان متوقف كرد. به طور کلی ، در فرهنگ روسیه ، اسکوکان معتقد است ، کلمه "بازسازی" هرگز معنای منفی نداشته است. ایلیا لژاوا نیز نزدیک به این نظر بود ، این سوال برای آنها وجود دارد که چه کسی و چگونه روند نوسازی شهر را تنظیم می کند. الكساندر كودریاوتسف مسئولیت حرفه ای معماران و کسانی را كه آگاهانه بر خلاف قانون ساخت می كنند ، به خاطر آورد. و الکسی کلیمنکو متقاعد شد که از آنجا که مسئله همزیستی قدیمی و جدید در بسیاری از کشورها با موفقیت حل شده است ، بنابراین در روسیه می توان با آن کنار آمد.
صحبت از تجربه مثبت ، یکی از مهمانان جشنواره ، اولگ هامان معمار چک بود ، که سخنرانی کوتاه و آموزنده ای در مورد چگونگی تلفیق صداقت بصری یک شهر تاریخی با ساختمان های بلند مرتبه ارائه داد. شناخته شده است که قسمت مرکزی پراگ توسط یونسکو به عنوان یک ذخیره گاه فرهنگی و تاریخی محافظت می شود و با این وجود ، حتی پراگ نیز از ظاهر ساختمان های بلند مصون نیست. معماران با کشف این که این غالب های جدید را به دردناک ترین شکل برای پانوراما ها در کجا قرار دهند ، پراگ را با توجه به ویژگی های حجمی و فضایی به مناطق مختلف تقسیم کردند ، جایی که سعی کردند ارتفاع متوسط را پیدا کنند. سپس آسمان خراش ها به 4 گروه 50 ، 80 ، 100 ، 120-150 متر تقسیم شدند و آنها با 33 دیدگاه شروع به کاوش در پانورامای شهر در این مناطق کردند و انواع مختلف آسمان خراش ها را به طور متناوب در آنها "چسباند". یوری گندوفسکی پس از گوش دادن به اولگ هامان ابراز امیدواری کرد که هرگز آسمان خراش ها در پراگ ظاهر نشوند ، اما خود هامان مطمئن است که این مسئله زمان بر است.
معماری مدرن از ملاحظات اقتصادی پیروی می کند و روشن است که شهر قدیمی برای بسیاری ناخوشایند است. از طرف دیگر ، دوناوان ریپكما متقاعدكننده نشان داده است كه چگونه یك مركز تاریخی می تواند اقتصاد شهر را توسعه دهد ، نه فقط منابع را تخلیه كند. هنگامی که ایرینا کوروبینا پرسید ، آیا چنین روشی در روسیه امکان پذیر است ، رستم رحمتولین پاسخ منفی داد. به نظر وی ، مسکو هرگز به یک مرکز جهانگردی بین المللی تبدیل نخواهد شد ، اما برای گردشگری داخلی لازم است آنچه که داریم حفظ کنیم. او با ارائه حقایق ، چندین ضرر منظم مانند املاک شاخوفسکی را ذکر کرد که اکنون برای تئاتر "هلیکون-اپرا" بازسازی شده است ، که نتیجه آن از فضای شهری ، به عنوان مثال است. کل گروه ها از برنامه سفر خارج می شوند و به زودی دیگر هیچ چیزی برای تماشای مسکو وجود نخواهد داشت. الکسی کلیمنکو به یاد می آورد که مقامات مسکو دقیقاً ایده های مخالف دارند - برای ایجاد یک حلقه گردشگری در شهر. خوزه آكبیلو با بهره گیری از تجربیات خود در بازسازی بارسلونا تأكید كرد كه كاملاً برای همه شهرها ، اقتصاد مسئله اصلی طراحی است. با این حال ، مشکل حفظ مراکز تاریخی فقط به جهانگردی محدود نمی شود - به نظر وی ، این مسئله در ایالات متحده آمریکا یا آسیا امکان پذیر است ، اما برای اروپا و روسیه قابل قبول نیست.
در پایان بحث ، ایرینا کروبیینا پیشنهاد کرد که از کلمات به عمل تبدیل شود و در مورد اقدامات اولویت دار برای خارج شدن از شرایط میراث کشورمان اظهار نظر کند. همانطور که الکساندر کودریاوتسف اشاره کرد ، "همه آنچه اکنون اتفاق می افتد به طور استثنایی و در یک مبارزه انجام می شود. دولت هیچ نشانه ای از آنچه می خواهد با میراث غول پیکر بناهای تاریخی انجام دهد ، به ما نمی دهد. " کودریاوتسف اصرار داشت که به تجربه اعتمادهای آمریکایی مراجعه کند. وی گفت: "در اینجا نباید تجارت شیطان پرستی شود." فقط باید به آنها نشان داده شود كه چه باید بكنند. سیستم مدیریت میراث به عنوان یک منبع مادی راه حل است."
به گفته میخائیل خازانوف ، مقررات مانع کار معمار می شوند - خازانوف معتقد است که آنها باید یک باره داده شوند ؛ در عوض ، مقررات به موانعی تبدیل می شوند و همراه آنها "مسئولیت جمعی شوراها" است. بوریس لویانت پیشنهاد کرد که برای 15 سال در بعضی از بناهای تاریخی تعلیق مجازات اعلام شود.به نظر وی ، مرمت و بازسازی بناهای تاریخی با کیفیت پایین کار منطقی نیست. الساندرو د مگیستریس با اشاره به سنت های ایتالیا خاطرنشان کرد که این امر به فرهنگ خود معمار بستگی دارد. در ادامه این تفکر ، الكساندر كودریاوتسف بایكوت رقابتهای مشكوك را كه با توجه به شرایط فوق قوانین را نقض می كنند ، به عنوان یك اقدام مقدماتی ، هم در سطح شركت در هیئت منصفه و هم در مسابقه پیشنهاد داد. الكساندر اسكوكان به مشكلات آموزش معماران اشاره كرد ، جايي كه مدتهاست شجاعت و نوآوري مورد تشويق قرار گرفته است - محافظه كاري ناشي از ميراث از كجا حاصل خواهد شد؟ رستم رحمتولین معتقد است ، یعنی فرهنگ ما فاقد محافظه کاری است.با بازگشت به حقایق ، او یادآوری کرد که چگونه اخیراً آنها شروع به برچیدن نانوایی معروف فیلیپوفسکایا کردند و در شهر دیگر یک داروخانه یا آرایشگاه وجود نداشت که قبل از انقلاب در این مکان وجود داشته باشد. بنا به گفته رحمتولین ، مقامات شهری ایدئولوژی دهه 1990 را نمایندگی می کنند ، در حالی که قرن بیست و یکم در حیاط است.
در حالی که متخصصین ارجمند این مسئله را در سطح نظری مورد بحث قرار دادند ، جوانان با پروژه های خاص به آن پاسخ دادند. در چارچوب جشنواره ، مسابقات آثار دانشجویی برای بهترین ایده و مفهوم ، با توسعه موضوع تعبیه عناصر معماری مدرن در بافت تاریخی مرکز شهر برگزار شد. همدلی هیئت منصفه عمدتا توسط پروژه های انجام شده برای کالینینگراد به دست آمد - این سه مورد از چهار برنده است. دیپلم نقره برای پروژه هتل هتل هافمن و بازسازی قلمرو شرق آلتشتات ، دیپلم طلا به واروارا دومننکو اعطا شد ، اولگا یاتسوک برای پروژه مجموعه ورزشی و تفریحی "میدان واگنر" ، جایزه ویژه هیئت داوران - اوگنیا یاتسوک برای پروژه مجتمع توریستی آب در ساختار مرکز بازسازی شده کالینینگراد …
لازم به ذکر است که از سال 2002 یک طرح جامع جدید در کالینینگراد در نظر گرفته شده است ، از جمله یک آیین نامه جدید برای توسعه مرکز. با این وجود ، هر سه نویسنده ، با استفاده از فرم های ساختمان های قبل از جنگ ، نسخه برداری دقیق خود را به نفع بازاندیشی در گذشته تاریخی که با مجلدات مدرن در ساختار مجموعه های پیش بینی شده تلف شده است ، کنار گذاشتند. مدالهای برنز به آلن کارینکین و پتر واسیلیف برای پروژه مرکز اداری در خاکریز پاولتسکایا اعطا شد که بازسازی یک بنای تاریخی است که جلوه مدرنیستی مدرن به آن می بخشد و یادآور کارهای JSB Ostozhenka است.
گذشته "Zodchestvo" نشان داد که جامعه حرفه ای ، مثل همیشه ، با ایده های سخاوتمندانه ای نشان داده شده است ، علاوه بر این ، این بار پیشنهادهای خاص با قدرت و اصلی به صدا درآمد. بنابراین اکنون ، به نظر می رسد ، برای حل مشکل حفظ محیط تاریخی شهرها ، باید به توافق برسیم و با یادآوری سخنان الکساندر کودریاوتسف ، "برای سپردن این مشکل به دولت" با مقامات به توافق برسیم.
