جلسه بین مقامات و مردم ، اعلام شده به RIA Novosti ، به طور کامل برگزار نشد ، زیرا فقط معاون رئیس فدرال نظارت بر انطباق با قانون Rosokhrankultura ، Svetlana Zhdanova ، به نمایندگی از مقامات بود. بقیه عمومی بودند - یوگنی الاغ ، یوری آواکوموف ، دیوید سارکسیان ، آندری بیلژو موقعیت عموم مردم درگیر حفاظت از میراث توسط Rustam Rakhmatullin ، Clementine Cecil و Marina Khrustaleva ارائه شد ، و نظر مردم "گسترده و بی تجربه" ، اگرچه به حفظ میراث نیز علاقه مند بودند ، اما توسط رئیس اداره پروژه "مسکو ، که وجود ندارد" آدریان کروپچانسکی. بنابراین ، به جای گفتگوی سازنده ، بحث جالبی رقم خورد ، شرکت کنندگان در نهایت در مورد مسئله برابری احتمالی جامعه و قدرت در مورد شکل معماری پایتخت ، به بدبین ها و خوش بینان تقسیم شدند.
دیوید سرکیسیان بحث را آغاز کرد ، بلافاصله بر به موقع بودن و اعتبار آن تأکید کرد ، زیرا ، به گفته وی ، تغییرات کمی در شکل ظاهری مسکو چنان رشد کرده است که در حال حاضر به یک تغییر کیفی تبدیل شده اند. مدیر موزه معماری هنگام رفتن به یک کنفرانس مطبوعاتی از Vozdvizhenka به بلوار Zubovsky بار دیگر به این امر متقاعد شد: "شهر ما با نسخه های جداگانه ، نسخه ها و خیالات ، نیمه جایگزین می شود ، یعنی. زمان ما به سادگی آن را پاک می کند و ایده ای از گذشته را جایگزین آن می کند."
در همان زمان ، مردم ساکت نیستند ، اما به طور فعالانه عمل می کنند ، با اشاره به اینکه آدریان کروپچانسکی و کلمنتین سیسیل ، عضو انجمن محافظت از میراث معماری مسکو (MAPS) ، که در دور حضور داشتند ، اظهار داشت: میز ، و مقامات نمایندگی کمیته میراث مسکو ، گفتند که مدیر موزه معماری ، اینها "متحدان ما هستند ، نه دشمنان" ، بنابراین چه اتفاقی می افتد ، "Voentorg" از کجا آمده است ، که بدتر و زشت تر است ، دیوید سرکیسیان مطمئن است - "هیچ چیز را نمی توان اختراع کرد ، که" حد "ممکن باشد. آنها فکر می کنند که این بهتر است - خانه قدیمی را خراب کنید و یک نسخه کاملاً جدید بسازید …".
سوتلانا ژدانوا می گوید: فقدان اختیار متخصص در این مورد منجر به اشتباهات مهلکی می شود. همانطور که یوگنی آوس در سخنرانی خود درباره آن صحبت کرد ، و حتی خودسری ، همانطور که یوری آواکوموف اشاره کرد ، وقتی این قدرت به جای معماران پروژه ها را طراحی و اصلاح می کند ، می توان این مشکل را "طعم غلط قدرت" نامید. ماهیت تغییر نمی کند: به گفته سوتلانا ژدانوا ، مرمتگران هنوز از صلاحیت جدی برخوردار نیستند که مقامات "می شنوند" ، قانونگذار به متخصصان اعتماد نمی کند ، و معماری همچنان که در طول تاریخ انجام داده است ، در خدمت ساخت و ساز است.
به گفته سوتلانا ژدانوا ، از جمله مشکلات مهم این میراث ، "غفلت" از این مسئله است ، که برای ده ها سال یا حتی قرن ها حل نشده است ، که باعث یک تمایل طبیعی برای "مرتب کردن همه چیز در اسرع وقت" می شود. دوم ، این مسئله قانون جدید است که در سال 2002 ظاهر شد ، اما به دلیل کمبود آیین نامه هنوز موثر نیست. به گفته سوتلانا زددانوا ، در کد برنامه ریزی شهر ، حتی چیزی به نام ترمیم وجود ندارد. نماینده Rosokhrankultura می گوید: "امروز همه از میراث به دست می آورند."
رستم رحمتولین از بحث در مورد مشکل مبهم ماندن و ابهام قانون حمایت کرد.اگرچه به طور كلی ، به نظر وی ، دولت هر چه بیشتر در حمایت از مدافعان میراث است ، اما "زمینه دستكاری" هنوز به دلیل مبهم بودن عبارت در قانون بوجود می آید. به عنوان نمونه ، رحمتولین به انبارهای تأمین کننده مجاور مرکز مطبوعاتی RIA Novosti اشاره کرد که پیرامون پروژه بازسازی که در آخرین شورای عمومی یک مبارزه جدی درگرفت ، در اطراف آن بود. طبق برنامه شهرداری ، آنها باید با سقف شیشه ای پوشانده شوند. رحمتولین توضیح داد: "ساخت و ساز سرمایه ممنوع است و در عین حال مجوز مناسب سازی آثار تاریخی نیز وجود دارد." اینکه سقف حیاط یک ساختمان سرمایه ای است در قانون مشخص نشده است.
به گفته رستم رحمتولین ، اصرار ویژه دفتر شهردار مسکو برای همپوشانی فضاهای بناهای تاریخی نه تنها با از بین رفتن اصالت آنها ، بلکه همچنین با ناپدید شدن فضای شهر تهدید می کند ، جایی که می توانید در آنجا آزادانه و رایگان به آنجا بیایید حالت راه رفتن اگر نمای اصلی بنای یادبود در حیاط باشد ، مانند مورد ضرابخانه قرن 17 (تصمیم گرفته شد که آن را به موزه تاریخی داده و مسدود شود) ، پس معلوم می شود که در حین بازسازی از آن خارج شده است دسترسی آزاد ، اگرچه هنوز "فضای عمومی" بلیط باقی مانده است.
رستم رحمتولین همچنین توجه خود را به این واقعیت جلب کرد که "سقفهای" بدنام اغلب پیشنهاد ایجاد "سازمانهای فرهنگی" را می دهند - در آینده نزدیک هنرستان ممکن است املاکی را که سالن راخمانینوف در آن واقع شده است مسدود کند ، گالری دولتی ترتیاکوف تخریب خانه 10 را آغاز می کند در امتداد خاکریز Kadashevskaya ، که به گفته Rakhmatullin ، از آخرین بقایای باستان واقعی برای توسعه گالری Tretyakov در حال پاکسازی است. و موزه ادبی پوشکین با "سقف" حماسه را گشود و دروازه های بی نظیر در امتداد خط خروشچفسکی را تخریب کرد.
به گفته راخمتولین ، سومین مشکل در این زمینه با رویدادهای بزرگ مانند همپوشانی Gostiny Dvor ، خانه نان در Tsaritsyno و تکمیل کاخ بزرگ همراه است ، که در آن روندهای قبلی موجود هشدار دهنده است. مقیاس رستم رحمتولین آنها را "پروژه های مورد علاقه شهردار" خواند: "آنها قاعدتاً پروژه های سلطنتی هستند که به بناهای تاریخی و با شکوه ترین آنها اختصاص یافته اند و دستکاری های قانونی در اینجا امکان پذیر است." رحمتولین گفت ، نه تنها مقامات ، بلکه عدم همبستگی در جامعه مرمت میراث را تهدید می کند: "طراحان به کسانی که به مقامات خدمت می کنند و کسانی که هرگز چنین کاری نمی کنند تقسیم شدند. من تصویب منشور ونیز را آغاز می کنم که کاری را که برخی از معماران اخیراً انجام می دهند منع می کند."
اوگنی ا Assس ، با دیدن ریشه شر در "فشار سرمایه گذاری عظیم" که مسکو تجربه می کند ، تا حدودی متفاوت به مسئله نگاه کرد. به گفته الاغ ، بدیهی است که منافع چه کسی در این پرونده توسط مقامات - سرمایه گذار ، نه شهر - محافظت می شود. همچنین یک مشکل به اصطلاح "طعم قدرت" وجود دارد ، که "آب و هوا" موجود را پشتیبانی می کند ، اگرچه ، به گفته یوگنی آاس ، "این قدرت نباید هیچ طعم و مزه ای داشته باشد. وقتی می گویند لوژکوف و رزین چنین سلیقه ای دارند ، این باعث ترس من می شود. " یوگنی آاس معتقد است که عموم مردم به دلیل عدم وجود جامعه مدنی در شهر به سادگی از این روند مستثنی شده اند. ECOS وجود دارد ، اما "در واقع به ابزاری برای دستکاری دولت شهر تبدیل شده است. موارد خاص مانند Voentorg به هیچ وجه به ECOS منتقل نشدند."
اوگنی اِس در مورد نقش منشور ونیز در مسئله میراث کاملاً با رستم رحمتولین همبستگی داشت ، جایی که به وضوح عنوان شده است که معماران نباید یک بنای تاریخی را تولید کنند ، در غیر این صورت ، به گفته Ass ، این یک ابزار تجاری می شود: "و چطور Tsaritsyno یک خیال است ، داستانی شایسته Zamyatin ، ساخت یک بنای تاریخی برای بازنف و کازاکوف بالاخره! مقامات تاریخ را خصوصی کرده اند و می توانند با نیاز خود با آن مقابله کنند. "و معماران در این مورد با او تناقض ندارند. یوگنی ا Assس معتقد است: "وقتی آنها پول هنگفتی پیشنهاد می كنند ، این یك چالش اخلاقی دشوار است."
در سخنرانی خود سخت تر یوری آوواكوموف بود كه وضعیت موجود را میراثی را نتیجه نادانی حرفه ای و بی ادبی فرهنگی خواند. نمونه ای از اولین ها Gostiny Dvor است ، فضایی که به گفته آواکوموف ، دیگر متعلق به شهر نیست ، اگرچه درست برعکس تصور شده است. Gostiny Dvor به جای یک میدان ، و فقط برای 2500 هزار نفر به یک ساختمان تبدیل شد ، اگرچه "ابعاد آن برابر با میدان سنت مارک در ونیز است ، که هیچ کس فکرش را نکرده است." یوری آواکوموف تا حدی مسئولیت را از عهده معماران برمی دارد ، زیرا ، به گفته وی ، "آنها توانایی تصحیح سیستم را ندارند".
در اواخر بحث ، شرکت کنندگان در مورد تکان دهنده ترین بناهای تاریخی - هتل مسکو ، وونتورگ ، انبارهای تهیه و خانه مرکزی هنرمندان صحبت کردند. دیوید سرکیسیان معتقد است که در مورد هتل ، مهمترین ترحم فضای داخلی باشکوه آن است: "آنها با سرعت وحشیانه در روسیه می میرند. در مورد شکل ظاهری آن ، آنها قول دادند که شبیه طبقه قبلی خواهد بود ، اگرچه مشخص نیست که چگونه با ارتفاع متفاوت کفپوش ها امکان پذیر است - اکنون به نظر زرد است و آنها قهوه ای اضافه کردند. " از نظر ساركسيان ، با وونتورگ ، همه چيز بسيار بدتر است: "او تمام منطقه شهرسازي را كشت. در نزدیکی خانه عروسی Parasha Zhemchugova ، یک عمارت فوق العاده به سبک امپراتوری ، که اکنون مانند یک غرفه رقت انگیز خاکستری است ، که همچنین به زودی "تغییر" داده شده است. من می توانستم این کار را با وونتورگ انجام دهم - من می توانستم قسمت بالای آن و همه چیزهایی را که در آنجا رشد کرده اند قطع کنم - اتاق زیر شیروانی ، گنبد … ".
یوری آواکوموف پروژه های دو شی معروف دیگر - خانه هنرمندان مرکزی و انبارهای تهیه کننده - را هیولا خواند. "پیشنهاد شده است که مجموعه چندین ساختار مسدود شود ، - یوری آواکوموف از ایجاد Stasov تعجب نمی کند ، - سپس پارتنون را ببندید ، از بارش محافظت می کند …". پروژه "نارنجی" در سایت خانه مرکزی هنرمندان را نمی توان چیزی بیش از یک هوی و هوس نامید - می گوید اوگنی الاغ ، و "یک هوی و هوس که به یک برنامه ریزی پیچیده شهری و یک مسئله اجتماعی تبدیل می شود." "این شرمساری ملی خواهد بود ، - گفت دیوید سرکیسیان ، ما در حال بستن گالری ملی و ایجاد یک مرکز اداری هستیم که در آن نیز گنجانده خواهد شد! در شهری که ما اکنون آن را ترک خواهیم کرد ، عجیب و غریب های زیادی وجود خواهد داشت ، عجیب و غریب معماری و موارد ناموفق. و اگر نماد انقلاب نارنجی در مقابل کرملین قرار گیرد ، کسی آن را درک نخواهد کرد ، و بسیار مسخره به نظر می رسد."
آندره بیلژو ، متخصص روانپزشکی ، گفت: "بیمار به احتمال زیاد مرده است تا زنده." بیماری که سرمایه گذاران ، مقامات و برخی معماران پایتخت را آزار می دهد "اسکیزوفرنی ساختمانی" نامیده می شود. Bilzho آن را با علائمی مانند پرخوری - کمبود سیری ، پرخاشگری و در نهایت مرگ مشخص می کند. همه شرکت کنندگان در بحث ، چنین بدبینی عمیقی را ندارند. پروژه "مسكو كه وجود ندارد" ، به گفته آدریان كروپچانسكی ، "امیدوار است مقاومت انفعالی مقامات كمیته میراث مسكو را بشكند." اکنون وظیفه اصلی انتشار لیست بناهایی است که در مرحله بررسی هستند ، زیرا بیش از هزار برنامه قبلاً در آنجا دریافت شده است ، اما مسیر بعدی آنها یک راز بزرگ برای عموم است.
به گفته مارینا خروستالوا (MAPS) ، هنوز راهی برای خروج از وضعیت فعلی میراث ممکن است - حداقل ارزش دارد که به تجربه اروپا متوسل شویم ، جایی که از مدت ها قبل سرمایه گذاری در مرمت از یک بنای یادبود با انتظار نه برای پول کوتاه ، بلکه برای 30-50 سال ، که در پایان هنوز هزینه های خود را پرداخت می کند. سرمایه گذاران مسکو هنوز روی پول سریع حساب می کنند.
مکالمه دیگری در مورد میراث مهمترین "پرونده" ماههای اخیر - از نارنجی تا وونتورگ را جمع بندی کرد. در آینده - انبارهای تهیه. آنها تازه شروع کردند.چه بر سر آنها خواهد آمد؟ به هر حال گفتگوی بین مردم / مقامات / سرمایه گذاران گفتگوی عجیبی است. بهتر می شود و سپس به عقب می رود. در اینجا عموم ، اگر نمایندگان آن به طور کلی موافق باشند ، قادر به بحث و گفتگو در مورد مسئله هستند. و این خوب است در هر صورت ، بدیهی است که ما در روند نابودی میراث مسکو یک نقطه عطف را مشخص می کنیم: بازسازی های برجسته تحویل داده شده اند (شش ماه تحویل داده شده اند). تخریب آینده اعلام شد و گفتگو - به نظر می رسد بهتر می شود.
