در نمایشگاه MIPIM-2008 که در کن برگزار شد ، النا باتورینا پروژه ای مفهومی از مجموعه چند منظوره نارنجی را به امضا نورمن فاستر نشان داد. در همان زمان ، اعلام شد که این پروژه در مناقصه مناقصه برای بازسازی ساختمان موجود خانه هنرمندان خانه مرکزی / گالری دولتی ترتیاکوف شرکت خواهد کرد ، که هنوز اعلام نشده است و حتی مشخص نیست که آیا آن اصلاً اعلام خواهد شد. با این حال ، این پروژه به طور فعال تبلیغ می شود ، و بحث آن در مطبوعات بیشتر و بیشتر تمایل به این باور دارد که ساختمان قدیمی de Brezhnev است و زمان آن است که جای آن را با یک چیز زیبا ، و حتی از یک مشهور مشهور جهان تغییر دهید. آنها هتل های "روسیه" و "اینتوریست" را شکستند ، حتی هتل "مسکو" خراب بود ، پس چرا چیز دیگری را در یک شاهکار بین المللی جدید به روز نکنید؟ علاوه بر این ، همانطور که قبلاً شناخته شده است ، نه تنها لرد فاستر ، بلکه مشتری ، النا باتورینا نیز در ایجاد آن مشارکت داشته است.
سوالات زیادی درباره "نارنجی" وجود دارد. این نمایشگاه گالری Tretyakov را با مسکن نخبگان ترکیب می کند و نمونه ای معمولی از "ساخت و ساز سرمایه گذاری" را نشان می دهد ، زمانی که مشتری برای شهر چیزهای زیادی می سازد - برای سود. آیا ما باید به گالری ترتیاکوف و خانه هنرمندان مرکزی که مدتهاست به رسمیت شناخته شده اند و از مراکز زندگی فرهنگی مسکو بازدید کرده اند ، به رحمت ساخت و ساز سرمایه گذاری بدهیم؟ آیا رنگ نارنجی به این مکان خوب است؟ و بالاخره این کار "چه کسی" یک مشتری جهانی است یا چیزی بیشتر از مشتری؟
پشت همه اینها ، من دوست ندارم یک موضوع مهم را از دست بدهم. آیا تخریب ساختمان خانه مرکزی هنرمندان / گالری ایالتی ترتیاکوف به دلیل اینکه این یک ساختمان برژنف است ، ضروری است؟ معمار و متصدی ایتالیایی دوسالانه ونیز ، ماسیمیلیانو فوكاساس ، كه در مسكو صحبت می كرد ، پرسید - چه زمانی 70 سالگی خود را ارزیابی می كنید؟ راستی کی؟ به زودی دیگر چیزی باقی نخواهد ماند. اما این یک دوره کامل است. بله - مملو از زباله های تابلویی است ، اما همچنین شاهکارها و بناهای کلیدی آن دوران وجود داشته اند - از این قبیل ، بدون نگاهی به آن ، تهیه ایده صحیح در مورد آن دشوار است. درباره ساختمان نیکولای سوکوایان و یوری شوردیائف شناخته شده است که برای زمان خود نوعی مانیفست معماری مدرنیست بود. برای اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی وقت ، این "پاسخ ما به پمپیدو" بود ، ساختمانی با فن آوری پیشرفته - پس از اتمام طراحی ، نویسندگان حدود 100 اختراع ثبت اختراع را ثبت کردند. اکنون این ساختمان به نوسازی و نگهداری نسبتاً با کیفیت نیاز دارد.
بنابراین ، این پروژه در حال حاضر به طور فعال در مطبوعات مورد بحث قرار گرفته است. در بحث در حال انجام ، به نظر ما ، کمبود نظر حرفه ای وجود دارد. سردبیران Archi.ru از معماران و افراد علاقه مند به حفاظت از بناهای تاریخی دو س askedال پرسیدند: آیا آنها پروژه فاستر را دوست دارند و آیا باید ساختمان موجود خانه هنرمندان مرکزی / گالری ترتیاکوف حفظ شود؟
پاسخ ها برای ما بسیار جالب و آموزنده به نظر می رسید. در هر صورت ، آنها بیانگر نظر متخصصانی هستند که مسکو را به خوبی می شناسند و دوست دارند.
یوری آواکوموف ، معمار:
ابتدا مسکو لاس وگاس را با برج های شبه ، روشنایی و کازینوها و سپس یک دفتر اروپای مرکزی با شیشه چهارخانه به تصویر کشید و اکنون روند جدیدی به وجود آمده است - دبی با خانه های بی جان. خود - مدرنیسم دهه های 20 و 60 ، تاریخی
ساختمان قرن نوزدهم ، مسکو از نظر روش منسوخ شده است. کنجکاو است که معماری استالینیستی همچنان ادامه دارد. احتمالاً از ترس رهبر است.
Evgeny Ass ، معمار:
من دوست ندارم درباره معماری "نارنجی" بحث کنم ، گرچه آن را دوست ندارم. در این حالت ، این یک موضوع ثانویه است. مهمتر از آن بدبینی مشتری و بدبینی معمار است ، که به طور کلی ، برای او مهم نیست که کجا و چگونه طراحی کند. اشاره به این واقعیت که وی ممکن است چیزی را نداند کاملاً بی اساس است. اگر به او پیشنهاد می شد در سایت کرملین طراحی کند ، او کرملین را تخریب می کرد و پروژه خود را به دلیل پرداخت پول در سایت کرملین قرار می داد. پیش از ما سابقه ای است که نگرانی های زیادی را در مورد اخلاق حرفه ای ستاره ها و اخلاق مشتریانی ایجاد می کند که برای کسب درآمد آماده اند هر تلاشی را انجام دهند. آنها آماده اهدای یک گنجینه ملی هستند که شامل مجموعه ای از گالری ترتیاکوف است.
در مورد ساختمان خانه مرکزی هنرمندان / گالری ایالت ترتیاکوف - من خوشحال شدم که به ویژه در مسابقه بازسازی آن با آن کار کنم. و به نظر من می رسد که ساختمان در واقع بسیار بهتر از بسیاری از مواردی است که اکنون ساخته می شود. من کاملاً مخالفم که این یک هیولای سیمانی است ، همانطور که برخی معتقدند - این ساختمان فقط نیاز به کار ، تجهیز و مراقبت دارد. من معتقدم که ساختمان کاملاً مناسب زمان خود است و موقعیت آن در شهر به هیچ وجه من را آزار نمی دهد.
یوری گریگوریان ، معمار:
من فکر می کنم که "نارنجی" یک پروژه ناموفق برای این مکان است ، حتی می توانم بگویم که این یک پروژه گستاخانه است. من دوست ندارم که اجرا شود. اگر آنها تصمیم بگیرند ساختمان موجود را بشکنند - و من می فهمم که زنده ماندن برای او در برابر گرانی زمین و طعم بدی که از همه طرف ما را احاطه کرده است دشوار خواهد بود - بنابراین اگر هنوز تصمیم به شکستن آن دارند ، پس دوست دارم این مسابقه در چند دور و با بحث عمومی درباره پروژه ها ، با انتخاب بر اساس معیارهای خاص برگزار شود.
"ضربه" به این مکان ، که اکنون در حال رخ دادن است ، برای مسکویت ها توهین آمیز است. من از بحث در این زمینه متنفرم ، اما اتفاقات اخیر بیشتر نشان می دهد که بدترین اتفاقات ممکن است رخ دهد. اما بیایید همچنان به بهترین ها امیدوار باشیم.
بارت گلدورن ، رئیس هلدینگ رسانه پروژه:
اگر فضای آزاد زیادی در اطراف آن وجود دارد ، مشخص نیست که چرا شما باید CHA را تخریب کنید. به اصطلاح پارک هنری سرزمینی بسیار گران قیمت است که بسیار ناکارآمد استفاده می شود. حیف است که این تحریک علیه خانه هنرمندان مرکزی انجام شود ، در حالی که مشکل در عدم برنامه ریزی شهری از طرف مقامات مسکو است ، به همین دلیل هنوز یک کویر بی معنی در اطراف خانه مرکزی هنرمندان وجود دارد. بگذارید موزه ، مسکن ، مغازه و دفاتر بسازند.
نیکولای لیزلوف ، معمار:
به نظر من این پروژه ("نارنجی") اشتباهات پروژه قبلی را تکرار می کند. جایگزینی کاملا احمقانه است ، جعبه توپ است. هر آنچه در جعبه بد است در توپ باقی می ماند. به نظر من راه منطقی تری وجود دارد - کل قلمرو CHA / گالری ایالت ترتیاکوف امروز یک قلمرو بالقوه برای توسعه است. کاملاً نیازی به پارک مجسمه سازی موجود نیست. فشرده سازی ساختمان ضروری است. به نظر من می رسد بدون دست زدن به ساختمان موجود ، متر بسیار بیشتری می توانید بدست آورید. این نیاز به نوسازی و بازسازی دارد و "قبرستان مجسمه سازی" باید به یک ساختمان مسکونی بسیار خوب تبدیل شود. این قطعاً باید انجام شود ، لازم است از خاکریز حمایت کنید ، ورودی خاکریز را تغییر جهت دهید. همه اینها را می توان به اوفیزی تبدیل کرد. و توپ همان است که بود. دوست ندارم یا نه حتی فرقی نمی کند - اما چند سال دیگر می گذرد و آنچه را امروز داریم به دست خواهیم آورد. هزینه های بی هدف.
ساختمان خانه مرکزی هنرمندان / گالری ایالت ترتیاکوف - مطمئناً برای او متاسفم. من این معماری را دوست دارم و فکر می کنم کمی بیشتر و به یک بنای یادبود تبدیل شود. من به شدت برای ساختمانهایی که امروز از میراث دهه 70 در مسکو تخریب می شوند متاسفم. این لایه از بین می رود و به نظر من کمی بیشتر می گذرد و همه به دلیل از دست رفته آرنج خود را گاز می گیرند. مسابقه بازسازی خانه هنرمندان مرکزی ، که چندین سال پیش برگزار شد ، شخصاً مرا از نگرش غیرمتعارف نسبت به ساختمان موجود وحشت زده کرد.گویی پرتره کسی به دیوار آویزان است و همه بالا می آیند و چیزی می کشند - برخی سبیل ، برخی شاخ. نوعی از اوباشگری رقابت می توانست باشد ، اما نه مانند آن ، وحشیانه نباشد.
دیوید سرکیسیان ، مدیر موزه معماری:
بارها و بارها ارزیابی های منفی از ساختمان موجود خانه هنرمندان مرکزی با این واقعیت همراه است که مردم هنوز بالغ نشده اند ، این دوره دست کم گرفته می شود. تعداد زیادی از افراد خوش ذوق به من گفتند - چه خانه فوق العاده ای ، آیا واقعاً می خواهی آن را خراب کنی؟! سرسراهای بزرگ وجود دارد - این خانه بسیار زیبا است. خانه هنرمندان مرکزی ترجیحاً مسکو را تزئین می کند ، این بخشی از تاریخ ما است و یک بنای تاریخی از یک دوره خاص است. تکرار می کنم - خانه هنرمندان مرکزی باید حفظ شود ، این بدون شرط است.
پروژه نارنجی یک کار مشترک توسعه دهنده و لرد فاستر است ، اتفاق می افتد. این پروژه به خودی خود خوب است ، من معمولاً کاری را که فاستر انجام می دهد و آنچه قبلاً برای مسکو پیشنهاد کرده دوست دارم. اما قرار دادن "نارنجی" در این مکان خیلی تصمیمی برای برنامه ریزی شهری است. این خیلی بزرگ است - تمایل به کسب بیشتر "متورم" آن به نسبت باور نکردنی. حتی اگر هیچ ساختمان CHA وجود نداشت ، جای تأمل است که آیا قرار دادن چنین نارنجی بزرگی در اینجا درست است یا خیر. به نظر من این اشتباه است. "نارنجی" جای دیگری در مسکو پیدا می کرد. اگر کسی واقعاً بخواهد ، زمین های شهرداری در قلمرو "موزهون" وجود دارد ، جایی که می توانید خانه بسازید. قیمت زمین در آنجا زیاد است ، تمایل به ساختن و درآمدزایی کاملاً قابل درک است. اما بگذارید به بناهای معماری دست نزنیم! من معتقدم که ساختمان خانه هنرمندان مرکزی باید یک بنای یادبود باشد.
علاوه بر این ، هنوز یک اشتباه وجود دارد - نباید گالری این سطح همراه با مسکن ساخته شود. گالری Tretyakov با ارزش ترین مجموعه آوانگارد روسیه را در خود جای داده است. یک شخص نمی تواند در یک آپارتمان زندگی کند و بداند که شاهکارهای آوانگارد در زیر او قرار دارند. این نگرش غلط نسبت به میراث ما است.
میخائیل خازانوف ، معمار:
سر نورمن فاستر همیشه به خاطر سهم شناخته شده خود در این حرفه ، نوآوری در معماری ، سلطنتی های شایسته ، احترام لازم را داشته و دارد.
در اصل ، بسیار جالب است که معماران این سطح در مسکو ظاهر شده اند ، امید است که اشیای روشن ، فوق فن آوری و فوق مدرن در پایتخت ظاهر شوند.
در تاریخ خانه مرکزی هنرمندان / "Tretyakovka" ، شاید ، به سادگی هیچ اطلاعاتی وجود نداشت ، و استاد و شرکای معمار خود تصور نمی کردند که در همه زمینه های تاریخی ، فرهنگی ، حقوقی خاص همه چیز در اینجا اتفاق می افتد.
مطمئناً ، به هیچ وجه مایل نیستیم ، همه - همه با این شی "درگیر" شدند ، و اطلاعات جامعی در مورد تاریخ طولانی و بسیار پیچیده آن نداشتند.
خانه هنرمندان مرکزی موضوعی دردناک برای همه معماران ، نقاشان ، مجسمه سازان ، منتقدان هنری مسکو است.
به تازگی ، یک رقابت برای بازسازی ساختمان و توسعه مناطق مجاور برگزار شد ، برندگان وجود دارد.
با توجه به تمام قوانین مکتوب و نانوشته جامعه معماری بین الملل ، خط زدن در یک پروژه مسابقه ای که توسط یک هیئت منصفه معتبر حرفه ای مانند این انتخاب شود غیرممکن است ، حتی اگر این موضوع دیگر مهم ، منطقی یا سودآور نباشد.
من نمی دانم که در این مورد روش کار چگونه باید باشد - این یک بحث حرفه ای است ، اما اگر نتایج یک مسابقه معماری که مطابق با تمام قوانین تعیین شده برگزار می شود به طور ناگهانی بدون هیچ گونه تخلف و بدون توضیح لغو شود ، پس این نه تنها به عنوان اخلاق سازمانی معماری بلکه زندگی فرهنگی شهری نیز به عنوان یک چالش تلقی می شود.
به نظر می رسد که تا حدی این یک داستان تصادفی است ، عجله ، احساسات ، خودانگیختگی در آن وجود دارد. احتمالاً اصلاً ارزش "شیطان پرستی" کردن این واقعیت را ندارد ، زیرا بعید است که در آینده نزدیک هر شی فعال معماری غیرخطی تهاجمی بتواند در کنار کرملین ظاهر شود.
با این حال ، داستان با آسمان خراش گازپروم در سن پترزبورگ نیز در ابتدا به عنوان چیزی خیلی جدی درک شد …
و در شرایط ما ، خطر بی اعتبار شدن توسط یک ماکت برنامه ریزی شهری کاملاً تصادفی از کل "موج جدید" ، کل جریان معماری ، به ویژه در دولت محافظه کار مسکو وجود دارد ، جایی که از یک طرف ، همه در از یک سو ، مدتهاست که از خاطرات بی پایان تاریخی خسته شده است ، و از سوی دیگر ، چیزی غیر از جعبه ها و صندوقچه های تزئین شده ، به یک روش یا دیگری ، آنها فقط می توانند به سختی تصور کنند.
من اطمینان دارم که مسکو شایسته رویدادهای بزرگ و جسورانه معماری در مقیاس بین المللی است ، همه چیز فقط به این بستگی دارد که این مکان های دیدنی جدید شهر برای تأیید ، هوشمند ، صحیح و مخرب نبودن محیط شهری تأسیس شده باشند.
وضعیت غیر قابل انکار دشوار است. هنوز هم اغلب در معماری نیست که آوانگارد رادیکال و محافظ رادیکال عقب تغییر مکان دهند.
من هنوز متقاعد شده ام که برگزاری مسابقات معماری حرفه ای برای همه اشیا main اصلی شهر شکل گیری پایتخت ، باز و نه بسته ، با دعوت از بهترین معماران ، نظریه پردازان و منتقدان معماری شناخته شده جهان برای شرکت در هیئت منصفه ضروری است.
