این پروژه به یکی از دردناک ترین مشکلات معماری مدرن - روش برگزاری مسابقات اختصاص یافته است. این یک سند نسبتاً گسترده از 58 مقاله است که با احساسی صمیمانه نوشته شده و در بعضی از نقاط خواننده آن را به یادآوری نمونه های نسبتاً اخیر - اول از همه ، مسابقات کاخ کنگره ها در استرلنا و تئاتر در کالینینگراد می اندازد.
با خواندن این سند ، تمایل نویسندگان آن توسط نیروهای قانون را احساس می کنید که تکرار حوادث معروف را غیرممکن می کنند. بنابراین ، ماده 10 برگزاری همزمان یک مسابقه بسته (سفارش شده) و آزاد در مورد همان موضوع را منع می کند ، همانطور که در مورد کاخ کنگره ها انجام شد - به یاد بیاورید که یک رقابت آزاد بین شرکت کنندگان روس و یک مسابقه بسته بود در میان خارجیان دعوت شده
چندین بار (مواد 5 ، 20 ، 54) پروژه "سفارش …" ادعا می کند که برنده حق اجرای بعدی پروژه را دارد. این حق "پیشگیری کامل" (ماده 5) نامیده می شود ، و سازمان دهنده (ماده 20) "استفاده از پروژه های رقابتی را برای هدف مورد نظر خود تضمین می کند." با این حال ، چندین رزرو وجود دارد - حق تقدم اجرا فقط زمانی معتبر است که در شرایط مسابقه قید شود (ماده 5) ، و اگر هیئت داوران در میان پروژه های ارسالی حتی یک مورد را پیدا نکرد (!) مناسب برای اجرا ، سپس می تواند سازمان دهندگان را از نیاز سفارش پروژه به برنده آزاد کند.
هیئت منصفه باید دو سوم حرفه ای باشد (ماده 43) ، و تصمیمات آن برای برگزارکنندگان لازم الاجرا است (ماده 48). این به طور قابل توجهی موقعیت سازمان دهندگان را تضعیف می کند - در نتیجه ، معلوم می شود که مشتریان ، با اعلام مسابقه ، کاملاً خود را به قضاوت متخصصان می سپارند. نظر خودشان مشورتی می شود.
همچنین نمایش کلیه پروژه های ارسالی برای مسابقه ، که توسط برگزارکنندگان تأمین مالی می شود ، حداقل به مدت دو هفته باز و برای بازدید کنندگان رایگان است. و یک چیز دیگر - شرکت در مسابقه یکی از سازمانهای اتحادیه معماران (ماده 15) - اتحادیه باید در توسعه برنامه و شرایط ، برگزاری نمایشگاه و انتشار اطلاعات نقش داشته باشد. کار اتحادیه توسط برگزار کننده مسابقه پرداخت می شود (ماده 41).
حداقل شرایط اختصاص داده شده به شرکت کنندگان برای آماده سازی کار ، کاملاً سخت و صریح بیان شده است. برای یک مسابقه آزاد در یک دور - چهار ماه ، برای دو دور - شش. در اینجا ، دوباره می توانیم به یاد بیاوریم که رقابت آزاد (روسی) برای استرلنا ، خشم معماران - اعضای هیئت داوران را برانگیخت ، از جمله اینکه زمان کمی برای ایجاد پروژه ها اختصاص داده شده است.
تلاش های احتمالی برگزارکنندگان برای پس انداز به روش های مختلف سرکوب می شود. میزان پاداش برای برندگان مناقصه آزاد توافق شده است - کمتر از هزینه کار طراحی با یک کار مشابه (ماده 35). به دنبال این "رویه" عدم اعطای جایزه اول تقریباً غیرممکن خواهد بود - این تنها درصورتی مجاز است که تعداد کمتری از جوایز تعیین شده به مسابقه ارسال شود (ماده 37). اما هزینه ورودی دانشجویان شرکت کننده در مسابقات ایده ها و مفاهیم ممنوع است (ماده 22).
همچنین جزئیات قابل لمس وجود دارد - به عنوان مثال ، "سفارش …" بیان می کند که در یک مسابقه آزاد ، شرکت کنندگان باید ناشناس باشند (احتمالاً این درست است) ، و در زیر اعداد ("شعارها" ، هنر 31) به صورت اعداد شش یا هفت رقمی (چرا نه هشت رقمی و نه پنج رقمی؟) ، که در گوشه بالا سمت راست نشان داده شده است. در همان زمان ، علیرغم نیاز کاملاً صحیح برای باز بودن نتایج مسابقه ، پیشنهاد می شود فقط اسامی شرکت کنندگان برنده اعلام شود (ماده 50) ، و بقیه افراد ناشناس باقی بمانند. چرا؟ جالب است که نه تنها چه کسی برنده شد ، بلکه چه کسی برنده شد.
همچنین مقاله 18 جالب است - این مقاله می گوید معماری که به یک مسابقه بسته یا سفارش داده نشده است می تواند "یک پروژه پیشخوان" ارسال کند. چنین شخص ناخوانده ای که مایل به شرکت در آن است ، باید قصد خود را به مشتری اطلاع دهد و دومی ، حداکثر 10 روز ، یا درخواست وی را می پذیرد یا رد می کند. و اگر او وقت رد ندارد؟
بدیهی است که پیش نویس "رویه برگزاری مسابقات" به منظور محافظت از معماران در برابر خودسری سازمان دهندگان است و مشتریان را در چارچوبی سخت قرار می دهد. با این حال ، کاملاً مشخص نیست که این سازمان دهندگان چه کسانی هستند که مسئولیت های زیادی دارند. در ماده 2 همه چیز ذکر شده است - از "مقامات اجرایی" ایالتی گرفته تا اشخاص حقوقی و حقیقی. آغاز کنندگان پروژه های بزرگ دولتی یا عمومی و مشتریان یک مرکز اداری که می خواهند پروژه ای مناسب انتخاب کنند در همان سطح و در همان شرایط قرار می گیرند. چیزی اتوپیایی در این وجود دارد - به نظر می رسد همه برابر هستند.
با این حال ، برای یک پروژه عمومی مشهور ، فدرال یا شهرداری ، شرایط نامگذاری شده - نمایشگاه ، هیئت داوران متخصص ، اطلاعات باز - کاملاً منطقی و حتی اجباری است. اما برای مناقصه های تجاری نسبتاً "کوچک" در این مقیاس برای برخی از ساختمان های اداری یا آسایشگاه ، حجم محدودیت ها بیش از حد به نظر می رسد. آیا مشتریانی که پروژه ای را به دلخواه خود انتخاب می کنند می خواهند با یک هیئت داوران حرفه ای تماس بگیرند ، حتی اگر آنها آن را دوست ندارند ، نمی توان از تصمیم گیری آنها اجتناب کرد ، بدون ذکر اعتبار مالی فعالیت های اتحادیه محلی برای توسعه شرایط رقابت محلی خود و دو مورد -هفته نمایشگاه؟
بعید به نظر می رسد که چنین سازمان آرمان شهری توسعه مسابقات خصوصی را تحریک کند. با این حال ، خیلی زود است که قضاوت کنیم - ما یک پروژه پیش رو داریم. زمان نشان می دهد که او چگونه با واقعیت ادغام می شود.
