میخائیل میلچیک ، عضو شورای فدرال حفاظت از میراث فرهنگی سن پترزبورگ ، گفت که در نمایشگاه شش پروژه آسمان خراش های ستاره های خارجی ارائه شده در مسابقه بسته گازپروم ، به همه رای های برتر رای داده شد کار ، که شامل همه پروژه ها بود ، اما بدون ستون "در برابر همه" ، که باعث می شود ساکنان "به طور قانونی" نگرش خود را نسبت به ایده مسابقه ابراز کنند. به نوبه خود ، روزنامه سن پترزبورگ "ودوموستی" نظرسنجی مشابهی را در وب سایت خود ترتیب داد تا از واکنش واقعی مردم شهر آگاه شود - رأیی که تاکنون بیش از 10 هزار نفر در آن شرکت کرده اند نشان داد که 90٪ مخالف ساخت و ساز هستند.
اگر در یک کنفرانس مطبوعاتی توسط اتحادیه معماران روسیه در ماه اکتبر برگزار شد ، پروژه آسمان خراش ها فقط در تصور عموم وجود داشت ، اکنون همه سخنرانان توافق کردند که پیش بینی ها موجه است - در واقع ، ساختمان های اطراف در مقایسه با یکدیگر بازی می شوند با هر یک از آسمان خراش ها ، که با توجه به پروژه های ارائه شده حتی به 300 ، 320 متر هم نمی رسند. همه شرکت کنندگان در جلسه توجیهی ، Y. Gnedovsky ، M. Milchik ، D. Sarkisyan ، M. Khrustaleva و نماینده Rosbalt ، Andrey Fadeev ، از پروژه های مسابقه ابراز نارضایتی کردند. مدیر موزه معماری دیوید سرکیسیان گفت که او شخصاً چهار نفر از شش نامزد را می شناسد ، از چنین کیفیت نامناسبی در آثار ارائه شده متعجب شده و حتی برای نشان دادن بهتر "شکست کامل" پیشنهاد ارائه یک نمایشگاه-پاسخ بزرگ را داده است. از ستارگان آشنا او.
مارینا خروستالوا ، رئیس هیئت مدیره انجمن حفاظت از میراث معماری مسکو (MAPS) ، ستاره های غربی را در زمینه روسیه مجریان مهمان و کارگران مهمان که به دنبال توسعه سرزمین های جدید هستند و نیازی به آنها نیست ، فراخواند. انتظار مکاشفه. "ما می بینیم که آنها در این پروژه سرمایه گذاری زیادی نکرده اند - شاید زمان مسابقه خیلی کوتاه بود ، شاید مبلغ پیشنهادی برای آنها کم به نظر می رسید ، شاید آنها به راحتی باور نداشتند که این پروژه ساخته می شود ، اما آنچه آنها انجام دادند شبیه رقابت دهه 20 بین دانش آموزان ".
به نظر عام همه حاضران ، رقابت و تعیین وضع وظیفه کاملاً ضد اجتماعی است. سرکیسیان معتقد است که این پروژه آزمایشی برای شپش است ، آزمونی برای جامعه مدنی است - خواه وجود داشته باشد یا نه ، آیا می توانیم در برابر آنچه مقامات انجام می دهند مقاومت کنیم. "اگر ما بتوانیم از این دفاع کنیم ، میراث فرهنگی روسیه آینده دارد ، اگر نه ، پس می توانیم به این پایان دهیم و مغازه را ببندیم. اگر این پروژه اجرا شود ، سن پترزبورگ مسیر مسکو را دنبال می کند ، جایی که تقریباً هیچ مرکز تاریخی وجود ندارد ، به جای آن مخلوطی از یک شهر ترکیه ، لاس وگاس و دیزنی لند داریم."
مارینا خروستالوا در سخنرانی خود به طور کلی نتیجه گیری های بسیار دور اندیشی را انجام داد - "ساخت چنین ساختاری تکان دهنده و سرسخت ، که به وضوح نشان دهنده فالوسنتریسم بدون شکنندگی و تمایل به نمایش عمودی قدرت موجود است - این معماری ارزان است ، به این معنا که فقط با پول اندازه گیری می شود. … واقعیت این است که سن پترزبورگ اکنون 303 ساله است و اگر هیچ اتفاق جهانی نیفتد ، برای همان زمان باقی خواهد ماند. گازپروم تنها 14 سال دارد و تقریباً به همین تعداد سال ، اگر معجزه ای اتفاق نیفتد ، شرکت به دلایل واضح اهمیت خود را از دست می دهد - اقتصاد مواد اولیه نمی تواند برای همیشه شکوفا شود. و سپس این ساختمان خالی و فرسوده خواهد شد ، و به عنوان یک شبح روی کل شهر قرار خواهد گرفت."
فعال ترین مخالف در جبهه امروز طبیعتاً مردم سن پترزبورگ است که جوانان نیز در میان متخصصان آن به آن ملحق شده اند - سازمان دانشجویی "شهر زنده" چندین اقدام از جمله در مقابل ساختمان آکادمی برگزار کرد. در مورد خود نامزدها ، نویسندگان پروژه ها ، هنوز به طور رسمی در مورد غیرقانونی بودن مسابقه و شرایط پروژه اطلاع داده نمی شود. اما حتی اگر این کار انجام شود ، نمی توان به طور قطعی گفت که آیا این وضعیت را تغییر می دهد یا خیر.
در جلسه توجیهی ، گزارش شد که اتحادیه معماران روسیه نامه ای از رئیس جمهور V. پوتین با درخواست درخواست توصیف دقیق اینکه کدام هنجارها را نقض کرده اند ، دریافت کرده است.
